#6#
该片就是一部英国1900-1933年的大事记。主要是件有与南非抢夺金矿的布尔战争，泰坦尼克号沉没，英国参加第一次世界大战。遗憾的是，为了把这本流水账报好，导演牺牲了对剧中人物的刻画。人物形象刻板脸谱化。男女主角前后失去两个儿子，还没有来得及悲伤，就匆匆开始下一段事件。一个多小时的电影沉闷而无趣。好奇第6届奥斯卡评委都是些谁啊，难道是用脚趾头投的票？据悉，该片是奥斯卡获奖影片之10部最烂影片之一。个人认为该放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。剧中人物对话时候，背景声音全无，就像站在舞台上朗读。有时原版对话还能隐约听到。低质量配音加上低质量影片，真所谓雪上加霜。
我也给差评，sorry. 权当做看一段历史吧。
内容复述
一部战争背景下的爱情片。当战争发生时，不论贫穷或富有，都将一视同仁。正如片首语：“这是一个家庭的故事，是通过一位妻子和一位母亲的眼睛所看到的历史，她们的爱锤炼着人间的运气与灾难”——足以概括这部电影。
心得体会
感触最深的不是大儿子没逃过泰坦尼克的沉没，也不是小儿子在一战中牺牲，也不是经历一切后的沧桑。而是“古老”的命题——人类的悲欢并不相通。两次战争期间，战场上危机四伏
情节拖沓枯燥 内容无新意 看得昏昏欲睡 比百老汇旋律还要难看 起码百老汇旋律里还能看看美女 描述战争没有刻画出战争的残酷 描述爱情没有那种激情似火的爱恋 描述权势没有鲜明的对比冲突 描述亲情却丝毫没有感人肺腑的感觉 整部影片完完全全就是个失败 如此恶心而获得了奥斯卡 这么多奥斯卡获奖影片中国则引进了乱世春秋 难道只因为电影里提到了中国？ 不知是否能得奥斯卡获奖最烂电影的头衔
06乱世春秋第二次
说实话，乱世春秋这部电影第一遍我看的很草率，主要是这部电影的前半部分太过于差强人意，而且译制片看着很心累，所以第一遍我没看出什么特别的感觉，在看了大家的讨论之后我又看了一遍。
我发现这部电影其实并不是那么让人难以接受，看完我的心情非常的复杂，果然老电影不管你觉得它拍的如何第二次看总有独特的新感受。
这部电影的情节虽然处理的不是很连贯，也许是因为电影宏大的超过三十年的跨度，着眼于历史，所以情节连贯性上有些欠缺。这部电影结尾部分升华的相当精彩，把电影的层次瞬间拔高了了许多。不可否认这是一部精彩的电影，只要你耐心的看。
电影的开场是恩爱的夫妻共度新年，结尾是失去了一切的老夫妻依旧一起共度新年，他们只有彼此而且对生活充满希望。一种难能可贵对未来的希望对国家越来越好的企盼让人动容。一切终将过去，我们要相信未来。
虽然电影描述的一战北京下两户人家的悲喜人生，但是对战争描写却很少，电影花了大量时间和场景去描述战争开始时人们送别时的狂欢场景
1933年的美国，正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气，三分之一影院关门，各电影公司摄制费用剧减。大环境如此，好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》（不是《乱世佳人》）也就不足为奇了。
这部电影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥，是讲历史事件，还是讲乱世中的一个家庭？似乎都没有讲好。在观众眼中看来，整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂
1933佳片有约，《乱世春秋》一部在尝试更多可能性的影片
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-34776.html
