无聊在网上找电影看到了《七剑》，只能说今天倒霉了，败兴！
从第5分钟开始，没办法看下去，只好一路快进，差不多2个半小时的东西最后在1小时内解决，最后还是被恶心到了。
我没领略过原著，但想来梁先生这个故事的情节也不会至于太烂，文句也可以给人带来美感。而电影呢？人物造型设计垃圾——反派就一定要搞成这副让人事业心的尊容吗？怎么不干脆给他们弄得三头六臂、狮头象身，还能博个喜剧感。人物形象刻画生硬，没有鲜明的情感给与受众，无爱无恨，索然无味。难道以为七把死剑能撑起场面？除非它是七龙珠！！剧情衔接不连贯，多处说不通的地方让导演生生扳过去，而整个故事讲下来寡淡无味，不知所谓，偏偏又太长，简直是老太太的裹腿布，拉了半天还他妈没完，让人心烦意乱 。
我相信导演可能也想过能给观众以视觉的享受，可惜思维落入俗套中的俗套，根子已坏，只能是做得越多错的越多。人们经常用不落凡俗来形容还可以，在我看来，此片做到了——可惜是连凡俗都落不上！
这是部走心剧，现在是18年，十年武侠无出其右！七剑下天山
这部剧的大侠不是传统武侠剧中为了感情不顾生死，这里面的武侠，要吃饭，要喝酒，要生活，当然也要感情
核心是围绕楚昭南从下山到叛变的历程和心理变化为核心的描写
“真情”、“信任”和“友谊”这些原本楚昭南念念于心的大道理，这些原本是楚昭南赖以生存的精神支柱，在一部剧的洗礼后，他自己都不相信了
真情信任和友谊是楚昭南的全部，可是这一切都被打破了
绿珠的塑造非常成功
上部可以称作七剑前传，结束时正是小说《七剑下天山》的楔子，除了大漠飞红巾一段是根据梁羽生的《塞外奇侠》改编的，其余的基本上都是编导自己写的剧情了，其中人物关系则是根据《七剑下天山》改编过来的，虽然变动很大，但最终仍是归于原著的，这是我比较喜欢的一种改编手法，不管剧情怎么变动，最主要的情节与原著一致，只是该剧风格早已完全脱离的梁羽生的那种。
电视剧最吸引我的并不是剧情，而是其中对各个人物的刻画，人物性格塑造的极为精彩，在我看来，这才是这部武侠剧最成功的地方，七剑，不过是一个象征，整部剧集，也不过像是一个救世寓言，唯有人性，才是最真实的，其他许多不足，都可以忽略。说实话，梁羽生原著的情节、人物性格，比较单调，难有出彩之处，所以改编之后才显得更为吸引人吧。此外七剑让我喜欢的还有剧中的音乐，非常动人，最近是每天都在听。
傅青主，本是历史上一个比较有名的一个文人，被梁羽生塑造成武林高手，许多人都评价为很失败很搞笑的例子，不过我却并不以为然，记得小时候看七剑的时候
我的网友月下祭旗坡在她的评论里提出过如下观点：有一种慈悲叫残忍，有一种杀戮叫救赎。这里姑且只看后者，我常反过来理解这句话——失去了救赎的意义，一切杀戮都是罪恶，无论被杀的是什么人。
于是，不由地想起《七剑下天山》中纳兰格格有一场重头戏，是她看到一个清兵在她眼前死亡，之后竟恍惚得差点投水自尽。自剧开播至今，仍有很多人认为这个情节不合理，说一个从小跟着父亲行军打仗的女孩怎么可能看到个人死就想不开呢？编剧肯定是为编而编。
个人觉得，其实事情没这么复杂，也没这么简单。她想自尽
前几天看了徐克导演的电影《七剑》，又看了大陆和香港合拍的电视剧《七剑下天山》。顿时有一些想法。
《七剑下天山》是武侠小说大师梁羽生的名作。那么被搬上银幕是理所当然的。如果只看过电视剧，电影而没看过原著的人，或许会觉得这部小说写的那真是精彩。康熙时代，颁布《禁武令》，不从者杀无赦。有一个叫武庄的地方，与朝廷对抗。然而势单力薄。前朝锦衣卫傅青主从天山慧明禅师那里求得楚昭南，杨云聪，辛龙子，梁穆郎（凌未风）加上傅青主从武庄带来的青年韩智邦
“七剑下天山”下山四十一条 —— 猎猎的天意，带着令旗
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-32375.html
