让一群英国演员演俄国人，讲一口俄国口音的英文，也是醉了。当然，既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇，又打着斯大林时代的鲜明记号，故事性自然不在话下。不可否认，汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路，能把所有的电影都往他自己的套路里带，再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭，除了奇怪的英语对白，还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱，从此根红苗正地维护一个体系，即使要去怀疑自己最深爱的女人；因缘际会之下，在纠结中走上反叛之路；很像那种三观极正的斯大林控诉片，后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫，这个铺垫的成份显得太过头了。
演员用什么口音和我们有什么关系呢？
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢？
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢？
我们不是奥斯卡评委，我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西？我们为什么要看电影？难道只是看看这个导演够不够格？这和们有什么关系呢？我不知道大家是否同意我的观点，我觉得看电影是一种享受，他可以让我了解与我生活完全不同的人生，就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的，用的是不是高级食材，我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱，让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴，厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多，我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受，并不是电影本身技术层面的问题，就拿这个电影来说吧，我觉得这部电影给我的是感动，让给我看到了一个男人在各种困难前的选择，如果我是里奥，当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个，然后在愧疚中草草结束一生，不是无情，只因懦弱和优柔寡断，不敢反抗强的的国家机器
喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。
本片只有一个人在演，那就是汤姆哈迪，因为其他人的角色更本就没有逻辑可言，所有剧情全为哈迪的角色服务，其他人沦为炮灰，这貌似是一个严肃正经的故事，但骨子里依然是美帝的个人英雄主义，虽然嫁接时代背景，但男主角的超能力已经强到不需要配角的存在，剧情的发展莫名其妙，导演似乎认为不需要向观众解释什么，观众只能从后面的发展去猜前面的剧情，因为影片对自己的叙事手段实在是太有信心了，观众只能自己脑补空出来的部分。本片似乎在批判现实，看哈姆在片中心系天下的样子似乎也确实是这样，但导演就是不解释现实为什么会这样，到了装逼绝症晚期，让人恍惚以为在看没有旁白的纪录片，但即使是纪录片也能拍的比这清楚得多，因为主人公做着让人类不能理解的事情，所有人用严肃脸演着一个智商是硬伤的故事，我们能看的，唯有哈迪，认真的彪着引以为傲的演技，因为在导演神秘莫测的世界里，这是我们唯一能感到这是一部电影而不是猜谜游戏的部分。
可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化，连理解故事背景都困难。糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里，终于忍不住百度了这个影片，才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续，大概了解了时代政治背景后，终于把之前的几个情节联系起来。再看后面的剧情才越发清晰起来，觉得是个好故事。总的来说，对于一个历史小白而言，要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。首先男主角leo，一名对党忠诚不二的英雄式军人，他内心转变的原因如果没让大家读懂，这个故事的魅力就已经失去一半了。因此，对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景，并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。
怎么会在这里被如此慢怠！看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。出乎意料的情节，跌宕起伏，人设完整逻辑关系清晰。虽然已做好准备品尝男女主角的演技，但还是有意外的惊喜；tom的气场依然醇厚，随着整个影片的节奏和剧情的发展，更显得相得益彰。中间几次竟有真实故事的错觉，人类在任何历史条件下，在任何zhuanzhi政治环境下显得那么的脆弱，无论你曾经为这个社会做出过什么，终究要靠自己最后的心智体力去赢得生存的机会和权利，任何安逸的暂时只是表面的错觉，常备不懈，居安思危才是生存的王道
“44号孩子”不仅仅是部悬疑片
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-21843.html
