“对一个孩子最残忍的事莫过于把他送到一所富家子弟的学校中去。一个意识到贫穷的孩子由于虚荣而感到痛苦，是成人所不能想象的。”——乔治奥威尔《1984》
节目制作人曾表示：“《变形计》是我们在偏远山区挖到的一剂良药，专门治疗让很多家长失去信心的城市独生子女病”
这简直是为了城市孩子服务呀！
把穷困的农村孩子当成了药来治疗劣迹斑斑的城市孩子，真的有用吗？又有多少参加的城市孩子因此改编？
除了娱乐还是娱乐，城市孩子因此收获了名气与曝光度，回到城里继续夜夜笙歌的生活，而普通的农村孩子则变成了被丢弃的药渣，因为见识过天堂，再回到原本的生活就如同坠入地狱。
这些农村孩子呢？把他们践踏一遍，然后弃之不顾，让这些农村变成了唾弃自己生活的病态患者，生了病，谁又来变形他们？谁有来治疗他们？
更可悲的是，他们没有一丝能力摆脱困境！没有比这更恶心的了！
看了一期庄前和梁佳铭的这一期。
我觉得编剧把这样两个孩子放在一期，两个孩子的彼此对比和衬托，两个父亲之间截然不同的处事方式的对比和衬托，还是有一定的深意的。托尔斯泰那句不幸的家庭各有各的不幸那句话，套用在这里就是，好孩子大都相似（当然这个是指传统意义上的“好孩子”），而叛逆的孩子各个各的叛逆。
最开始我以为这两个孩子是相似的。14岁的年纪，在优渥的环境下长大，对金钱的挥霍，对父母的良苦用心的视而不见与冷漠，还有隔膜。
在最开始介绍两个孩子的时候，我就不由自主地找出了这两个家庭很多的相同之处：父亲忙于事业缺乏与儿子的沟通与教育，对孩子照顾的工作都是由母亲完成的。而这两个母亲又不约而同地懦弱，心软，缺乏主见，一味地满足孩子的要求到了甚至对孩子有些娇惯的程度。慈母多败儿， 这点是真的。当父亲觉得一个十来岁的孩子不应该像一个大财主一样走进阿迪达斯的店里大手一挥就几千块钱的消费的时候，母亲还是禁不住孩子的软磨硬泡，几乎没什么原则，而急性子的父亲则采取了拳脚相向的办法
第一次看这个节目就反感，几年后发现这个节目还在，而且还有一个我特别喜欢的心理学家在一旁解读，但是解读的梗一看就知道是事先安排的。后来也证明了我的猜想，果然是有剧本。
一个人想要完成灵魂的救赎，首先就得正视自己的灵魂，发掘自己行为的人格动机和心理动机，不断完善灵魂的缺陷。因为懂得，所以慈悲。一个人只有真正认识到了不幸，才能于日常处得到幸福，才会感恩。
变形计 第七季：彻尾失败！这节目需要我们一起抵制
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-57837.html
