阴森的宅子，似是而非的风。自然光下的主人公渐渐显现出，她在寻找什么。苍白的脸，阴郁的眼神， Maureen带着挥之不去的不确定感试图在沟通另一端的灵魂。她没有发现。他的朋友推荐她一部关于通灵的纪录片 Victor Hugo à Jersey，破旧黑暗的小屋里人们试图找到那个灵魂，Maureen在地铁里看得入神。随着匿名短信的来袭，令人沉睡的故事节奏有了一些悬念，这会是一个鬼故事吗？
怀着忐忑的心情穿上雇主的华服，完美的身材在镜子面前闪闪发光，奢侈品的可望而不可即被打破了，伴着兴奋的颤抖
冲着有少儿不宜画面才看的片子，结果却是一部灵异片，真是上了一个大当，向来不看灵异恐怖类的片子的。
女猪脚和她的哥哥都患有先天性心脏病，都相信人死后有灵魂的存在，哥哥去世前与妹妹约定了要有所指示，妹妹为了找到提示，变得越来越疑神疑鬼，倒成了魔障了，找不到提示，她都快疯掉了。
看完整个片子也不知道到底是谁在和女猪脚短信聊天，最后去埃及那里也是摔了个杯子就结束，给雇主买的首饰莫名其妙地出现在女猪脚的房间里，到处都是坑，就是不填。
总评一星0分，烂片。
同发中色论坛
个人意见：我以为时装元素作为电影里的调味剂，可比简单粗暴的“时装片”好多了，毕竟相对艺术而言，时装更多的是一个device。
而在personal shopper这片里，时装成为了一个非常重要的device。哪个姑娘面对那么多漂亮的衣服鞋子不心动？这可真的不仅仅是你们K饰演的女主角所说的“我想成为别人”的原因吧。话又说回来，一条Chanel的亮片长裙可以让你成为另一个人吗？至少无数丑小鸭变天鹅的“时装片”告诉我们是可以的。
服装承载着社会属性，但时装承载了个人烙印，有时候甚至更多——就像Bill说的
女主一开始相信鬼的存在，觉得自己能够感受到，通过各种方式试图放大自己的感受。在看过艺术画作表达的鬼后，她在哥哥的房子见到了"抽象派"的鬼。当在电影中看到通过桌子抖动与鬼交流的桥段，在最后旅行时哥哥貌似以这种方式与她对话。但与哥哥的对话让她迷惑了。最后她问，还是只是我一个人？好像是在说从头到尾女主压根感受不到什么鬼，鬼也许根本不存在，一切不过是她的想象。但仔细回味电影某些细节，女主躺着老板家床上，有个魂飘在旁边，她没感觉。女主在她哥女友家
说实话剧情虽然吸引人但是仍然有些混乱，不过这位把张曼玉捧上戛纳影后宝座的绝世好前夫还是凭借此片拿到了当年戛纳金棕榈的最佳导演。影片围绕着人死后灵魂是否存在的哲学命题展开，片子里也借19世纪的艺术家和雨果亲身经历等史实作为铺垫，顺便完成了文艺片本该有的使命，中间部分的短信风波一看就是女雇主的情人发的。并没觉得最后被群嘲的鸡汤式结尾有多鸡汤，在巴黎家中她身后现身的难道不是她哥哥吗？而在最后她亲眼看到的显灵是在混淆观众吗？居然还有人猜从巴黎离开的她就已经死去了
第三次看这部电影，但还是不敢说自己完全看懂了，不过也正是它教会了对于任何一件事，感受远比认知更重要。尽管如此，对它新的认识还是要说说的～
①哀悼与放手。莫林突然失去孪生哥哥，为了等待来自哥哥的sigh留在巴黎。她如此执拗，旁边很多人如哥哥的女友和挚友都已经开始了新生活，只有她不肯放手。片中的各种主观镜头（可能）都向我们表明哥哥的鬼魂确实存在，他跟随妹妹，向她发出微乎其微的信号，就是告诉她是时候放手了。
②电子媒介、自我映射与沟通
私人采购员：She can't tell me
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-18676.html
