影片也许人设有崩塌，剧本处理不够细腻。但是我认为这种片子能引发争论也就代表引发了思考，这就够了。
前几天的聚会新加的朋友发现我朋友圈只能看进三天的跟我说“看见这种朋友圈我就想删了”我说：删吧。
我有个朋友前一阵才注册了微信，还有一个朋友到现在都没有微信。我做不到但是我却敬佩他们。
科技是未来的趋势，我们不是主角，我们也不是神童，我们在这大洪流中改变不了任何事情。
但是唯一我们能做的就是，当我们遇到一个不爱社交，没有微信，不用支付宝的人的时候，我们不要觉得他是个怪人
《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。
影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。
其實有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個設定太荒謬
1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會跟周遭的人接觸互動，她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當她說要全日直播時，從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發生，大家繼續開心的跟她一起玩，這太不合常理了
Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并通过新型的无线摄像头实现了全覆盖式直播，但是随着Mae工作的深入，她对于新科技下个人隐私的认识越来越模糊。
影片通过艾玛·沃森饰演的网络公司员工Mae由初入公司时对社交网络的抵触，到一次意外遇险因社交网络获救而转变态度，再到一起长大的好友因不胜直播烦扰而意外身亡的打击，探讨了一个社交网络与个人隐私的问题。影片前半部分节奏把握不错，后半部分有些失焦，剧情有些散，特别是结尾很突兀，好像一个故事讲到一半就结束了。艾玛·沃森虽然依旧美美哒，但演技在奥斯卡影帝汤姆·汉克斯面前还显稚嫩。
应该说影片的野心不小，聚焦的问题也是目前争论的在社交网络如此发达的当下，如何界定个人隐私权或者说个人还是否应该拥有隐私权的问题。当然任何科技都是一把双刃剑，在为人带来某些方面便利的同时也可能在其他一些方面造成隐患，而且一个社会如果绝对的安全、理性和可预期，那么还有什么乐趣呢
同样是未来题材，黑镜看了会让人对未来担忧，对主人公怜悯。这部电影里女主角同样是受害者，然后完全提不起观众对她的同情。电影里的May和现实生活中的艾玛沃森都给人一种高高在上，悲天怜悯，站在道德最高点又自以为是的感觉。电影情节更是套路满满，你一直都会猜到下一秒会发生什么。结局也是不知所云。
“圆圈”在网络上裸奔
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-13882.html
