h与younger都是硬汉，一个可以超脱人性杀掉无辜的younger妻子，一个可以亲眼目睹妻儿被杀也不动摇信念。思考到这里，我们会陷入正邪、信仰、宗教、民主、法律、人性、道德、决择等等的辩论之中。
但还不够，是否听说过“人类历史的车轮滚滚向前”？而这车轮上却配备了一台永无休止的战争机器！
记得看过一张彩色照片，是拉登身着花哨衣，下着喇叭裤，与一群同样被西式自由与民主感化的小青年们合影留念。按理说拉登已经融入美式文化了，可为什么后来却走了恐怖主义道路呢？片中的younger不也曾经是爱国青年吗，怎么会转变为恐怖分子了呢？本人妄图地断言：自由与民主的招牌已经不好使了，拉登为首的恐怖分子看透了那只是一小撮战争幕后既得利益者哄骗世人的幌子罢了。
单就影片背景的美国介入中东战争的目的来讲，美国花了那么多钱、动用了那么多装备、牺牲了那么多将士，真的就是只想维护世界和平，单纯的如传教士般把自由与民主播撒在中东大地上吗？做为一个市井小民，我是不信。那些投入大价钱的政治精英们、财团大佬们发动战争
评8.0。
人道主义到底是什么？
重刷这部电影瞬间想到了“电车难题”，结合当下更是百感交集。我们难免会满口“仁义道德”，但在大是大非面前，何为道德？为了人类的道德，可以付出的底线在哪里？
但当我们“高举大旗”，只要站在“人类”、“国家”、“多数人”的利益至上，你永远可以“牺牲别人”，虽然那个“别人”早或晚是自己，但我们又觉得自己无比幸运。
任何“宏大叙事”都难免会将你我裹挟，然后便是重复上演的“少数牺牲”。希望我们都能去关心具体的事，去爱具体的人，去“自私”的活着。
Younger在用他的方法去审判那些传统意义上的审判者，也就是军队、政府、FBI等人。
事实上这部电影里，Younger做了和恐怖分子一样的事情，但是他又不同于恐怖分子。他视生命如草芥，不尊重自己的生命，同样也不珍惜他人的，但是对于Yonger来说，杀人不是目的，甚至所谓的要求美国政府接受的“条件”也不是目的。他的目的就是直面（face to face）特勤组，然后让特勤组成员在徒劳的努力后，眼睁睁的看着炸弹爆炸，死伤无数。
他是军人，他受过特训，他能够承受一切，他已经做好了最充足的准备，足够的战略欺骗的准备。
我相信他甚至准备好了自己的妻儿被抓来受虐待的情况…准备好了何时要装作自己精神崩溃，不得不说出地点，让对手以为他们赢了而为自己赢得时间。
我甚至要问，如果最后H真的开始虐杀他的孩子，他会说出第四颗炸弹的下落吗？他真的会屈服吗？……
事实上，Younger的战略目的必将达成，炸弹必将爆炸——从军方介入后抽打在Yonger身上的第一棍子开始。
如果说有什么机会的话，那就是在从抓到Younger一开始，政府就公开透明
今天一个人看这部电影是注定的。
太太给了我一张换票卷，今天过期，原本约的人又放鸽子了，除了变形金刚只有它能看了。
所以我一开始是抱着一种看类似《特工邵特》的心情，何况这部没有朱莉这样的红人。
看到三分之一的时候我几乎决定回来要给它3星了，然后4星，然后在心里抱怨豆瓣为什么不能10分制打9星。结束的时候觉得不5星不行。
这起伏跌宕的剧情把观众搞得好爽。
译名这种东西真是害人，也怪我自己没看清楚，人家叫unthinkable。
片子围绕的是一个“伪善”的命题，一下子宿命感就升起了。
最近的关键字是“伪善”，所以真是注定啊~
我感叹的是，这是美国去年的片子，没有公映，只发行了DVD。今年竟然上了中国的银幕！原本是如片名《不可思议》的事，但是后来我才明白，这和我注定看这片一样，是必须的发生的，尤其必须和《党的伟业》同期上映。你不想看《伟业》？那你去隔壁厅看看水生火热的美帝吧，让他们自己的电影告诉你他们的伪善。
千言万语莫遇纸，看完后匆忙的想回家写些什么，但是热情都在路上被“热”情磨掉了。
只是想说，这片可以看看
牛逼 从编剧到导演 再到演员 刻画人物性格到了极致 可怕的是没有人再站在H这边的时候 H哭了 被刻画成这样性格的一个残酷暴力的H哭了？ 我们究竟该不该对恐怖分子包容同情，答案是NOT AT ALL 从来不该考虑人权问题的米国 究竟是人权重要 还是公民的安全重要 整片思路清晰 人物刻画透彻 当代小制作电影中的标杆不为过
【战略特勤组】恶人恶事，有时候还是要做的
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-9771.html
