2010.8.16
又是一部一直想看，一直没看的电影。原来描述的是小三的故事……斯嘉丽真的好白啊~也好美！柯林就不用说了，还是那么英国绅士，那么帅！……其实，我更想说，这些都是表面上表达的意思，更深层的意思我没看懂……有一点没看懂……感觉要是想深奥了脑袋就疼，这种片子太文艺了！估计要看书会能更理解透彻一些吧！毕竟电影没有演完整个结局。……好吧，我又去豆瓣了，呵呵~看到很惊人的解说！让我明白了一切~来分享一下“买家的意思是要画家画很淫秽的那种画，影片那个老太也说，这个画不被公开只挂在密室，但是画家知道少女不会愿意，没有画那样的画，但是座位母亲，她认为是那种淫秽的画，肯定不能让女儿知道，结果后来她女人看到的画只是正常的肖像画，她立刻就明白了，画家是爱上了少女，所以她才会问画家“你为什么不画我",因为这是用心画出的画。”这说的真透彻！突然就明白了一切！
这是一部英国/卢森堡合拍的电影，以一幅真实的中世纪的肖像名画编排出了画家和女仆/画像模特的画中私情故事。的确象《左边读，右边看-碟鉴》的作者张扬先生点评的，每幅画面的构图、色彩都很唯美。时光倒流，电影展开了几百年前欧洲一座水城的生活画卷，复原了古典肖像油画的创作过程（原来，肖像画的模特或主人也只是“昙花一现”，画家将再制作一个真人大小的模型摆放在画像模特或主人原来所处位置，然后继续边构思、边配色、边创作）。画家的妻子从外形到举止都被刻意丑化了。我也不同意张扬先生所说画家的女儿缺乏教养。在我看来，小女孩儿对女仆的一些报复言行，主要源于她目睹了女仆-父亲的不正常关系所产生的正当反应。电影中的反角-画家画作的鉴赏和购买者，小城的一个名人/富豪最令我浮想联翩。心灵的猥琐（借助自己的金钱/权势来满足个人的情色欲望）与高品位的艺术鉴赏能力可以和平共处。我的结论是我们看到的艺术品或现在保存下来的古典艺术品和所谓历史资料一样，它们是前人“嚼过的馒头”。我们永远不可能品尝真正的艺术盛宴
情節上不用過多去推敲，只是每個畫面都很美，柔和。Griet說那畫上的顔色一點都不對時，Johannes問她，你看天上的雲朵是什麽顔色的？
griet本來很斷定的說是白的，但是她想了想又說，不，黃色`藍色`灰色。對比呀，就好像世界上每樣東西都是單一的，但卻又不是單一的，
阿巴基曾經說過電影就好像立方体一樣，黨你看到他一個面時，還要想到其他的五個面。
其實不單是電影，任何事情都是這樣。
谁能想到整部片子最大尺度居然是抿嘴！双唇微微张开，只湿润了的下嘴唇，在光影的作用下娇艳欲滴。一次，两次，三次，真的很欲。但是好像自始至终，我只感受到了女仆强烈的心理波动，而之于画家，所有的一切无非是为了激发灵感而自顾自的流露，他，只关心与作画有关的一切。
斯嘉丽真的很适合演这种骨子里带着点倔强和野性的美。女仆看似不喜言语，但是她每次都准确地捕捉到了自己的内心。在田野里与屠夫儿子奔跑，在耳垂被刺穿之后疯跑着去找屠夫儿子。在那个时代背景下，女仆敢扇小主人耳光
这部片子在电脑里放了好长时间，一直没有心境看。拖着看了一点，只觉得是部很沉闷的文艺片，于是作罢。
今天原本想当作完成一个任务，用半小时来的时间拖着把它看完，没想到，却完全沉浸去，安静的看完了这部一个半小时的电影。
斯佳丽的表演非常精彩，从这部电影，我才开始喜欢了她。沉静而热情的眼神，白色头巾和灰色布衣下包裹着的强劲生命，温顺而叛逆的灵魂，十七世纪荷兰少女的纯真与坚定。也许，最初吸引我坐下来安静观看的，就是她走进画家房子作女佣时，所流露出的那份不安与淡定，有似曾相识的感觉。
有的东西，是需要天赋的，比如对音乐的灵感，比如对光线和色彩的敏锐。有一幕，是，斯佳丽用手在画布上移动，光线随之变化，阴影投射在画布上人物的裙子上，顿时有了立体感，那时间，她和我都有鸿蒙初开的顿悟感吧。
影片的画面相当地美，每一个镜头都象是一幅油画，柔和而宁静。即使只为了这些美丽的画面，也值得好好看看呢。
整部电影没有音乐，收音都是生活中真实细腻的噪音、没有植物和生命力，更加凸显葛瑞斯的细腻和非于世俗的灵性。她本分、卑微，但倔强、聪慧。她对艺术有独到的见解，这正是男主苦苦寻求又不得的知己。男主对女仆的态度似乎更偏向于艺术层面的喜爱，而女仆对男主的爱欲，在整部电影里面都是暧昧不明的。他们总是相处于安静舒适的环境中，适合于艺术家的创作，也适合少女情怀的萌发。这样难以启齿的情愫自然不被女主所接受
戴珍珠耳环的少女：很平淡 很悬
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-9470.html
