好像像这种现实主义的电影，导演都喜欢用长镜头来给予影片粗糙的现实感。受影片题材的影响，和侯孝贤长镜头的生活感相比，蔡尚君导演的长镜头更给人一种现实的压迫感，影片的灰暗基调使得我从观影的第一分钟起就开始皱眉，并直到影片结束也没能舒展。前段时间看侯孝贤的电影较多，侯的电影常常给观众毫不雕琢和质朴的真实感，从影片中观众似乎总能找到一种共鸣，或是人生际遇或是生活感悟。你听着侯孝贤讲故事，听着听着就仿佛看见了自己，《童年往事》是典型，《风柜来的人》也类似。我觉得从技巧上来讲，蔡尚君在《人山人海》这部影片中所采用的叙述手法和侯孝贤的电影很像：无声的长镜头，粗糙感十足的画面，一副是什么就是什么的姿态，恨不得单纯地把闹市的街景放进去也毫不修饰，几乎没有配乐，善用画外杂音凸显时代现实感等等。但是和侯氏电影最大的不同是，你在《人山人海》中看不到自己。当然，这是影片的选题和立意所致。蔡尚君在影片中关注的是社会最底层的边缘人群，他想要表达的是这群人的苦难和苦难群体的存在；而侯关注的是生活中最普通的市井阶层
观影之前的首映礼上，很多嘉宾明星包括主演都说这是一部“有力量”的片子。不仅好奇他的力量在哪里。是暴力吗？我私底下这样认为。于是多多少少地期待吴秀波的表现。可是显然放映的暴力片段很不给力啊，太过简短直接。那么的杀个人不过三分钟的事。
慢慢的随着影片的深入，我想我渐渐了解它的“力量”在哪里了。那就是赤裸裸的真实。贫困的农村，混乱的城乡结合处，如地狱残酷而又森然有序的黑矿。中国农民，进城务工人员和被管制而无可反抗的矿工的生活。有人认为这部片子有“讨好”的嫌疑。本人并不认同。诚然，黑暗而生僻的题材是搏人眼球的。而这部电影只是简练地记录黑暗。寄居在城市中追逐金钱名利的人如何知晓那些远在偏远地区又交通不便的人的艰苦。中国人口超过13亿，其中有一半以上是农民（包括农民工）。而这些大多数的中国人又是如何生活的？谁说过先富带后富，可现在只有越拉越大的贫富差距。
这部片子拍好之后一直在等广电通过。直到在威尼斯拿奖之后，终于过审（已被改的面目全非之后），并且有了“宣传资本”了
人山人海：神仙必看的犯罪片 一个人和他自己的旅程
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-9439.html
