和《lady in black》一样，有种充满距离的亲切感，像澳洲口音，虽然非常不喜欢，但终于可以听明白。
干燥到爆裂的小镇，土黄的水，到处乱飞的苍蝇，沿街的几家店，一个供应酒水的地方和简陋的旅店。
开车一晃就看不到人了，只有无尽的黄土，没有牲口的农场，没有一丝丝生气，让人下意识的想逃离。
男主在墨尔本的高层建筑里收到了小镇的求助，他生于那个小镇，美好的回忆，年少时的无措和谎言，背负着沉重的压力逃离了“家”，成为了一名联邦警察。
回家后熟悉的街道，当年的“旧友”
Falk对Luke是否和Ellie的死有关是有疑问的。他看到过Luke过分的玩笑，也知道两人略有嫌隙。而Luke主动跳窗进来为他脱罪时略带的紧张感就更容易让人怀疑，他的计划究竟是给谁制造不在场证明。所以长大后的两人是疏离的，Luke都两个孩子了，他老婆连这个年少时最好的朋友的面都没见过。
Falk是必然的想要远离这里的，这里有年少时候的伤痕，和自己的懦弱。所以他回到小镇的心情相当复杂。说愧疚吧，他的的确确与Ellie的死毫无关联，说无愧吧，他却实实在在的说了谎话。这也是为什么他对于回来如此犹豫
但凡是电影中出现的最无用情节，一带而过的人，最有可能就是那个凶手。
所有的悬疑片大概率都是这个套路。
我倒觉得，小镇缉凶这个是副本，算不得主线。
The Dry可以解释很多东西
水与火、过去与现在、丰富与干涸
初恋的美好、青春的叛逆、无法找寻的真相、纠缠在一起的羁绊才是本电影最吸引人的地方。
层层剥洋葱，边剥边痛苦的流泪到最后的释然，这才是主线。
主角的发小被谋杀了，我们想当然是觉得主角会义无反顾的去找寻答案。
然而主角刚开始是抗拒的。
为什么抗拒？
A few days after seeing the movie in the cinema did I find myself thinking about the producers of this film, THE DRY, their professional and personal styles and personalites. If to put an image of what I think they'd look like, the book cover of Steve Jobs's biography will do it -- calm-headed, serious but chill.
我发现凡改变于小说的电影都会为了突出戏剧冲突而与原著的核心看点背道而驰。整个故事看上去文本公正，循规蹈矩，但怎么总觉得似曾相识，太刻板了：澳大利亚偏远小镇324天没下雨，河流干涸，农业受到重创，人们抑郁萎靡，这种情况下，少年时候的喜欢的女孩的死亡，为摆脱嫌疑说谎，然后举家离开小镇的男主，长大后成为警察，回来缅怀死去的好友一家，在此过程中，少年往事依然挥之不去，好友家人对儿子一家人死亡的质疑，身为警察在过去的案子里的一次失误，使他留在小镇，查出真相，一个普通刻板的警察
一起灭门凶杀案和男主角的青春回忆交叉叙述，创意不错但实施起来就很难了，因为这两者没能很好地结合起来，导致整体剧情紧张度不够。
总体还好，但是有几个点叙事推进还是显得生硬了。
1、校长嗜赌，在这样的一个小镇，应该很快就瞒不住。7万元的窟窿也很快会被爆出来。所以校长如果非要杀人灭口，应该是杀学校的会计，也就是杀卢克的老婆，没道理先杀卢克。除非一开始校长就设计好卢克杀妻儿然后自杀的情节，但是校长明显不是职业杀手，不可能如此周密地策划谋杀案。
2、一个小镇发生凶杀案，就算在澳洲
小镇缉凶：that is all
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-7864.html
