第二遍看这个书，这次看完突然想把电影找出来再品一遍。没有太多地去想钱老写这书想表达的深意，或许很多时候我们去做一件事情好比写一本书说一句话，也许并没有那么多后供读者和大众猜想和品评的深意，只是因为想写所以动笔了，这件事是天然发生的。扯远了，折回来再说这书，更多让人深省的是，这里边每个人物的性格或者说人性是什么样的，又是什么决定了它的样子，以及这个样子会如何影响和带着我们去向我们一开始便命定了的“该去的地方”。完全不过脑地写下如上的话
多年以后，江洋隐约有听见林澜在回忆里喊他，他急莽地想抓到些什么，但那记忆仿佛隔着群山万壑，听不见声音。 -半杜撰的《上海堡垒》
从这一点上看，《围城》与《上海堡垒》竟然有些相似，而《上海堡垒》市井气更足一些，《围城》却透露出一股文人骨子里的清高，入世即俗，你我皆为入世人，甘忍俗世，方有大自在。
不是写书人，因此结构技巧不屑分析，只谈感悟。
生活就像一座座扩散着的圆形的城池，每一个目标都是里面嵌着的一个个圆，外面的人想进去，里面的人想出来，奈何圆里镶嵌着圆
还记得是在去上大学的火车上看过《围城》这本书，感叹过，如今却是一丁点也不记得了。除了因为我自己的记性真的很差——即使是深深感动的作品也会逐渐忘记关键的情节、人物，想来还是因为那个时候太年轻，而钱老写得又太真实，那些感受很快就混入了我平凡的每一天，被大学中仍然纠结的、天真幻想的信念、想象中浪漫的困难挤在一边，在未来的、现实的痛苦中等待着，等待我忽然理解了一点他笔下的故事，却以为不知是何处听来的八卦，而非有识者精心的创作了。
这阵子是有心挑拣作品来看
围城：1990推荐，走进去，还是走出去？
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-7845.html
