其实从剧集的名字就不难看出主创们对于这个案子的倾向，这种倾向在第二季里体现为相较于第一季的力求客观公平，变为了略显主观情感的麻木煽情，但这些并不能掩盖不强势精明的金牌女律师Kathleen Zellner的光环，相信如果《制造杀人犯》如果能够进行到第三季，她仍然会是最重要的角色——当然在现实中，她也是Avery翻案的最大希望。
相比第一季的疑点重重的卷宗，这一季更多的真相似乎正爱逐渐浮出水面。当针锋相对的政治角逐，复杂繁琐官僚体制，以一概全的司法系统
看完第二季来回顾下。
尝试还原下智商69的16岁傻大个布兰登在没有律师陪同下单独接受两名资深警察“问讯”的部分场景。(脑补了下当事人心理活动)
警官：我知道你隐瞒了真相，我什么都知道了。如果你做了一些我们觉得发生了但你不想告诉我们的事儿也没关系，只要你坦白承认你做了就可以。
布兰登：嗯。（内心OS：问得有点懵，我到底做还是没做呢？）
警官：说说那天是咋回事儿。
布兰登：我去给我叔拿信，他开门拿了就走了。
警官：打住，别难为我也别难为你自己，开门时你听到了尖叫声。
是的，我很浅薄。日理万机的Kathleen阿姨，在Law & Order前线不懈战斗之余，也没有忘记给我们带来一场充满女性力量的视觉盛宴。Kathleen阿姨的着装风格，有点类似傲骨贤妻里Diane Lockhart，剪裁廓形中规中矩，但是用色大胆（相对于着装保守的律师界），配件突出，喜欢职场风的matchy-matchy。很可惜由于拍摄机位限制，下身跟鞋子看不到。但是光看上身已经是一道风景了啊同学们。同学们，这么聪明坚定有力量，有良知有温度的阿姨，还这么美而且爱美爱生活，你说我们能不努力嘛。
理性本身不会产生行为，所以哪怕是记录片后面有一个目的在驱动也不是一件可耻的事情，主要是回过头我们可以通过理性来考查你这个过程有没有偏颇。
第一季结束后，美国媒体提到了几个steve有罪有力证据，并且其中不少在这些媒体看来是被这个”不公正“的纪录片故意忽视没有加入内容中的，看看第二季是如何回应这些质疑的。
第一季后持有Steve有罪的观点的人所提出的几个关键点，引述来自之前在简书上看到的文章有以下这些：
[https://www.jianshu.com/p/5702c1d18bfe]
史蒂文小时候
简言之，现实比虚构更残酷。
评论里很多人更赞第一季，因为围绕一条主线有始有终，庭审实录精彩过任何影视作品中的庭审。但这一季从多个角度向观众展示了一个极其残酷的事实：没有了虚构作品里主角光环的加持，想纠正权力机构的集体错误，极难；错得越严重越难翻案。从这个意义上讲，没有结局就是结局。
精彩处包括：一、Steven 的上诉律师用教科书级的科学方法从不同角度尝试还原真相，聘请了血液、弹道、DNA等多个领域权威专家参与调查。与之相比，之前的两个辩护律师更多关注于辩护本身
2015年，纪录片《制造杀人犯》第一季在Netflix上线，刚和观众见面就引发了强烈而长效的讨论——
13万群众在白宫官网上为男主角艾弗里请愿，请求总统特赦；
美国主流媒体华盛顿邮报、NBC电视网等纷纷跟踪报道；
艾弗里的辩护律师迪恩·斯特朗和杰瑞·布丁成了美国的国民偶像。
豆瓣上，看过该片的中国观众也打出了9.2的高分，好评更是不胜枚举。
究竟《制造杀人犯》第一季讲了个什么故事？先来回顾一下。
“被冤入狱18年”
故事主人公史蒂芬·艾弗里，1962年生于美国威斯康辛州
《制造杀人犯 第二季》优秀的纪录片片 [更新到E07]Steve案+Brendan案每集进展+分析
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-4175.html
