刚刚翻完会饮篇，跑来看掉诺兰的黑暗骑士。
文字的冲突感和议题的单一感，不管怎么称赞他们的演技，内核确实不够深刻。我承认，他们的表演令我心折，但是不是故事本身。更好的例子是断背山和致命魔术。同样是最喜欢的人的死去，这里我只看到平平无奇的夸张表现。黑暗看起来黑暗，但是浅薄，但是浅薄。光明看起来光明，但是浅薄，但是浅薄。
这是希斯莱杰最后的精彩展现，诺兰惊人的展现力，都无法挽救的，内容本身的，故事本身的浅薄性。超英系列，大抵如此。
社会实验是假，集体行动中这种事情根本不存在
小丑和蝙蝠侠本质很像，都是被这个世界伤害的体无完肤的人。但是蝙蝠侠有自己的老管家陪着他，才没有堕入歧途。而小丑最剩下了孤身一人，那种绝望下唯一生存下去的方法就是疯狂。蝙蝠侠说自己和小丑互相完全不了解却能恨对方到如此之深，我想正是他们身上的伤口吸引了彼此。蝙蝠侠选择用自己承担痛苦的方式拯救这罪恶的哥谭，而小丑却是让这世界感受痛苦(一袋米抗几楼)。正是这种处理方式的巨大分歧才可能有了小丑和蝙蝠侠的决战。小丑深深鄙视蝙蝠侠这种正面英雄形象，他觉得只有疯狂才能对抗这罪恶的世界
文/Vince♫
人是经不住考验的
特别是朋友
这是我国著名大家李敖
他在蹲政治大牢的时候，慢慢的就捂出来这个道理了
象他这样的叱咤风云的人物,朋友那么多
但是等他被国民党残害的时候，不见了...
朋友哪去了？
他就说,在大难面前,朋友是最不拿去考验的
结果就是这样
昨天的OSCAR.Heath Ledger顺利的当选了最佳男主角
本来他还有机会去竞争下届
可是他无奈的走了
有人说,我才爱上你,却已失去你
22日也是希斯·莱杰去世一周年的纪念日。2008年的这一天，年仅29岁的他被发现猝死纽约曼哈顿租住的公寓中。
在TDK里，小丑不仅是出色的高水平犯罪,而且还彻底考验了这个城市
包括BATMAN
先是让BATMAN选择救老相好OR"救世主".大侠救了后者
后来，更绝,把城市人逼到了船上,一边是城市的老百姓，一边是囚犯们.两边都可以有遥控器在12点决定哪边OVER掉
这正是考验的至高境界~
没想到邪恶的资本主义也有善的一面，两边都没有按，囚犯还先把遥控器丢到了海里
这个考验算是失败了
小丑的经典就在把城市的新希望,那个马脸男,彻底的推向了恶的谷底
这马脸男真是彻底的疯了
《华尔街日报》08年7月25日
作者 ANDREW KLAVAN
翻译 tarkberg
在一个被暴力和恐慌所笼罩的城市中，传出一声呼救声：一束光亮投向夜空，一个象征蝙蝠的标志映射在卷滚而过的云层表面。。。
不过，等一下。这其实并不是一只蝙蝠。事实上，如果你用手指描出这个标志的外形的话，你会发现，它看上去像。。。一个W。
对我而言，当下正在刷新各项票房纪录的蝙蝠侠电影《黑暗骑士》从某种程度上说就是对George W. Bush的赞歌，赞扬他在这个充斥着恐怖和战争的年代里所显示的坚毅和道德力量。和W一样，蝙蝠侠因为以恐怖分子才懂得的方式来攻击他们而遭到指责和唾弃。和W一样，蝙蝠侠有时为了处理紧急情况而必须破坏公民权，虽然他在危机过去之后会重新修复这些权力。
和W一样，蝙蝠侠明白，在自由国家——在这个国家里，人们有时会做出错误的选择——和那些旨在破坏的犯罪分子之间，毫无道德平等可言。即使前者有其愚蠢之时，但仍然必须被保护；而后者则必须扔入地狱的火坑。
因此，《黑暗骑士》是一部有关反恐战争的保守主义电影
昨晚看了《蝙蝠俠－黑夜之神》。
要作一個道德兩難的問題，其實是十分容易的事情。常見的問題有「ａ和ｂ都跌入水中，他們都不懂得游泳，他們對你來說都是十分重要的人，可能是親人，可能是生死之交，可能是情人，你要先救哪一個？」，「你和朋友去冒險，困在洞穴裏，嚴重缺糧。你的朋友建議大家其中一人自殺，另一人吃他的肉，總比兩人一起死亡好，你會接受嗎？」，「父為子隱，子為父隱，正確嗎？」，「有殺錯無放過，還是寧縱莫枉？」。
這些問題，大家可能會遇到，也可能幸運地不會遇到。在這部電影中，蝙蝠俠不斷面對這類問題：蝙蝠俠破壞了社會上慣有的秩序，又樹大招風，終於造成一片混亂，他應該放棄嗎？先救戰友還是愛人？真相還是希望重要？
有人反對蝙蝠俠這種草莽英雄。電影中有一個跟蝙蝠俠對比的角色——首席檢察官、人稱「白騎士」的Harvey Dent。「白騎士」這個形象，代表的是人們理想中的公僕——正直、無畏，為了追求正義，名利、生死，皆置諸度外。他不像蝙蝠俠，他是「制度裏的人」。如果我們想像，許多人都跟「蝙蝠俠」一樣
《蝙蝠侠：黑暗骑士》因为他杀的不是你
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-1534.html
