不喜欢。。。有种不伦不类的反差
一些电影手法和悬念制造确实很出彩
缺少故事的精彩性 外在表现不够抓人心 氛围倒是不错 最后是有点失望的 可能期待点不对
但相反，内在逻辑相当完整 人物内核值得挖掘 以隐喻和细节叙事 淡化台词属性 导致看完一头雾水
精彩绝伦的演员表现，浑然天成
总之，一方面剧情只能说可以，部分出彩整体一般，显然重心不在于此，施以血腥猎奇元素吸引人
而在其下的部分差强人意，确实挖到深刻的人性，涉及心理学 潜意识 弗洛伊德(？)童年，以及救赎等。但是，跟整部电影搭配起来
当你从另一个角度来分析这部影片，便能发现它构思的玄妙：作为悬案核心的犯罪人物水牛比尔不是电影的主角，不过是一个跑龙套的配角。而整个故事虽然因他的犯罪而起，但整个影片更像是一部言情片，一部FBI女特警与吃人魔心理学教授的言情片。相比普通影片，它不过将风花雪月替换成了紧张阴暗的牢房。
一个是涉世不深但却野心勃勃的FBI特警学员克丽丝，一个是理性优雅知识渊博却吃人成性的心理学教授汉尼拔。他们间二十多年的年龄差丝毫不是他们“相爱”的障碍，他们像老道的商人，虽然觊觎着对方能提供的咨询，却谨慎地交换着彼此的信息。他们的交流尽是暗号，打着旁人听不懂的哑谜。没有世俗普通男女约会时的鲜花玫瑰，取而代之的是轮流讲起自己的故事。他们之间的情愫不能用爱情简单描述，但铁栏之隔的牵手确实让人无限遐想。
影片中最打动我的还是那位深不可测的心理学教授兼食人魔汉尼伯。或许他吃人那血淋淋的场面着实让人战栗，但这却无法摆脱他对我的吸引。撇开食人成性不谈，他知识渊博、知书达理
在看这部电影之前，对于《沉默的羔羊》的定义就是单纯的恐怖惊悚类电影。第一次完整看完的时候，头脑中并无太多头绪，只是对于一些特定镜头留有印象，而对白的深度却没能完全参透。再一次细细观看之后，便开始有了领悟，这才发现一部好的电影并不仅仅在于它营造的画面能给人带来观感冲击，而是它更能在内在思想上与观众产生强烈的碰撞。
先从片名说起。沉默的羔羊，在影片的前七十分钟我们并没有得到任何与“羔羊”有关的信息，这不由得让我产生了疑惑，静静地凝神等待它的出现。直到史达林在与汉尼拔第四次会面中，汉尼拔追问史达林的童年经历，史达林才说出了有关于她记忆中羔羊的往事。
影片中，她这样说道：“那是尖叫声，像小孩的尖叫声，我下楼，走出屋外。我偷进了壳仓，我很害怕看进去，但又必须看...一些羔羊...她们在尖叫。最初我想释放它们，但是我打开它们的闸门，它们只是站在那里，很困惑，不想走。是的，我抱起一只羊拔腿就跑。我没有食物和水，而且但是很冷，非常冷。我以为...我以为至少可以救到一只羊，但它很重，真的很重
其实作为一般的电影来说，一些情节的不合理不那么重要，但是，这是一部被誉为犯罪逻辑领域的经典神作，所以，就不能再以一般的电影标准看待。
电影花了一个多小时在告诉观众，汉尼拔是多么多么残忍，多么多么危险的恶魔……然而，恶魔被临时带出戒备森严的监狱，之后临时看守所整个这层楼，只有两个人看守，而且他们还兼职送饭，还要同时进牢房里面送饭，以及心不在焉的送饭……从这一幕开始，观影的不流畅感大幅增加。大家都知道，在美国，警察拦一个超速的车，都是一个警察上前询问
沉默的羔羊：越是思考，越是着迷
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-1465.html
