[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
[img=3:C][/img]
[img=4:C][/img]
摩根.弗里曼和李连杰一起的演出，总觉得少了些什么，故事的情节不够丰满，看的云里雾里，总算把一个故事讲完了。
［0015］ Unleashed 狼犬丹尼
当年曾经很是下功夫去找种子但是始终没有得逞。相对李连杰其他电影的雷声大雨点也不小，这部片似乎有些小众，宣传也不是很到位。但是，能让Morgan Freeman和Bob Hoskins给自己当绿叶，李连杰这个算得上主角的主角不跌份。
绝对不是烂片。可能投资不是很大，但是一幕幕古钢琴的场景，加上黑色的出租车和不时出现的雨，还是能够感受到浓厚的英伦风味。在李连杰去西方打拼的这些电影里，显得有些异类。 Luc Besson把整个故事写得还算是靠谱。
据说杰哥曾经在自己的博客上号召粉丝们不要去看这个电影，其实大可不必。血腥吗？的确有一点，但是应该不是袁和平的本意，那是票房的需要。打得好看吗？非常好看，八爷的出品还是有质量保证的。最后时刻能和李连杰过过招的光头佬，白衣飘飘，潇洒自如，不比任何华人打星差，难能可贵的是一点也不会硬梆梆的（剪接的活干得不错）。在窄小的洗手间（实在是太窄，应该叫做马桶间）的那场打戏，拳拳到肉，看得血脉喷张。辱华吗？就因为妈妈那个角色为了生活出卖自己的身体？为了孩子的生活
照例是要捧李连杰的场的，发哥也一样，不管在好莱坞拍了什么烂片，我都是见了就买，买了就看。
然而依旧是烂片，Luc Besson状态的持续低迷让人很担心，虽然这次是编剧，人文的影子依然袅袅不知所在，商业的精细也相差很远。Louis Leterrier还是废柴一根，他拍得越多就越能证明这点。只有袁和平大师的评价让我很费踌躇：说这次烂吧，他设计的疯狗拳其实是符合剧情的。说他好吧，李氏舞蹈级的暴力美学荡然无存。
Morgan Freeman的表演，只要无过无失就已经算是失败。李连杰的表演，也还停留在相声捧哏的层次上。李连杰自己则说：“我一直想拍一些特别的、从未拍过的片子。我曾向卢克·贝松表示，希望在电影上另辟蹊径，让动作在影片中为故事服务，同时传达一个信息：暴力不是解决问题的方法。他很赞同我的想法，并在几天后就给我看了《狼犬丹尼》的剧本：一个男孩，被当作战斗鹰犬而抚养长大，然后被音乐所拯救。我说‘OK，这的确是个挑战，我接了’。”
晕死～～～～这算哪门子挑战？？？？？几天以后就给了剧本，这剧本可见可能就是用了几天写的：（
电影的主题非常清晰明了,讲述的是人性和爱的回归！我就无法理解某些人所谓的爱国
imdb 上都对李连杰的表演给予不错的评价，丝毫没有你们所谓的歧视感！！
人自卑惯了就是受害者心理，觉得什么事都在针对自己，想必你们也特别喜欢看国外的论坛对中国的各种事件和习俗的评价吧！！归根溯源就是你们始终是弱国心态
口碑炸裂的剧情片 李连杰谈《狼犬丹尼》
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-26237.html
