这部电影没有我期待中好，看的时候有种脱节与漫长之感。我以为，看这个电影，能融入一下金融的行业，但金融知识并没在内展现，看到的是，互相的欺诈，也并没道出当初金融风暴的真正原因。我认为，不能作为一部反映真实故事的影片，作为情感片，或许更适合。
奥利弗·斯通：贪婪是好的，贪婪是合法的
撰文：钟蓓
今年5月，《华尔街II：金钱永不眠》（Wall Street II: Money Never Sleep）第一次在法国戛纳电影节公映后，主创们接受采访时被安排的地点是这样的：小艇沿着绵长的海岸线开上30分钟，上岸后来到一片小庄院，吹着午后温暖的海风，来自世界各地的媒体轮番和他们侃大山。
离开电影节，采访的地点是华丽的酒店，豪华、气派。戴着白手套，小圆帽的帅小伙儿为你开门。公关人员在房间外恭候，为来着准备好精致的灰色围巾：上面写着：“华尔街：金钱永不眠”。
在中国，媒体们周末被拉到福克斯的小会议室。在京城最贵地段的一座大厦里，他们有自己的写字间。除了片子的播放效果——片子被分成7小段、屏幕上是布满了防止盗版的logo——有些艰难，过程欢乐、轻松，大桌上放满了叫来的点心、热饮。
至于，经济衰退……
算了吧，请大家先扔在后脑勺。
世界各地，贪婪今天依旧是好的。在一切铺垫、准备进行完毕，我们期待对那位充满争议的导演奥利弗?斯通进行采访。情感上，可能更多是一种重温
华尔街2令我太失望。金融概念错得可笑，绿色概念牵强，人物感情不真实。实在不及格。很讶异居然是Oliver Stone的。难道请不起银行家做个顾问？华尔街的一个小喽罗都可以指出此片的错误，比如让一个Trader去做Private Equity。还是Stone为卖座赚钱不管事实？他和他攻击的华尔街差不多。
看了一些这部片子的影评，感到遗憾和失望的观众居多。
差评集中于几个方面：
1、故事矛盾设计太令人费解，没有看到期待中的完美商战（没有达到战争美学的要求），通篇下来像一笔道德、金钱、亲情的糊涂账；
2、气场不够，道格拉斯的老态和木讷（其实是艺术需要），小生雅各布的优质气（不帅），温妮也不符合东方审美（比第一部的女主角还更不符合）。包括奢侈的生活镜头也少，不够过眼瘾；
3、看似没有学习价值，没有“可操作性”。第一部的内幕交易，满足了观众潜意识下的“投机欲”和“犯罪欲”，而这一部中，游戏的输家，是一个配角，三个主角都是赢家，这样的配置比较无聊。
其实呢，看电影，一曰娱乐，二曰思考。不一定要站在艺术家的高度嘛。
我就觉得影片中有几个点，感触很深，也发人思考。
1、“泡沫是个关于进化过程的东东”。
电影中反复提到泡沫，这个泡沫，是出于各人的欲望，每个人都不相同，系统中复杂的私欲（而不是道德）推动了金融市场的进化和人类社会的进化，其实也推动了“道德”的进化。在此需要认识到的是
【华尔街：金钱永不眠】二十三年街西
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-19513.html
