昨天看了电影和影评，大部分主要还是在抨击政府的滥用职权，但我认为不只是政府，影片同样将媒体的黑暗面显露出来。
其实，一旦任何机构形成一定的规模，它一定是冷酷的，因为他是为大多数人服务的，但是其中从来不会缺少个人的光辉。这个故事里主要可以分为三个势力，代表舆论媒体的Rachel，代表政府的检察官patton，代表为了大部分人利益而被遗弃的少数人的erica。
政府的冷酷就不用多说了，影片用了很大篇幅来描述，包括对Rachel的折磨逼供，对erica的不信任甚至威胁，在国家安全的幌子下，这些行为被赋予巨大的权利以及正义，这是无奈的。但是再看个人，就像patton在rachel从拘留所里释放的时候说的，他没有错，这是他的工作，抓出叛徒是他的原则，就像rachel一样，他也是在坚持自己的原则。
媒体似乎在影片中被塑造成弱者，但是其实弱者只是个别记者，是个人。在rachel拘留期间，媒体依然在制造噱头，貌似在维护他们的英雄，在坚持正义，其实只是在制造话题，吸引目光，当他们发现rachel不在有新闻价值，人们不在关注这个事件时
从老大那看到的
佳片有约
认真看看，琢磨一下
http://v.youku.com/v_show/id_XOTI1MjQ2NzI=.html
看了这部电影，我觉得可以写的地方实在太多，但是我也许没有这个能力去把方方面面都点出来，即使...是一些很皮毛的东西。
这是一个“不能说”的故事，女主角Rachel始终没有向一个人说出向这位太阳报记者道出惊天大秘密的线人是谁。整场戏下来，观众如同电影中的特别审判官一样焦急，因为我们也想知道是谁值得她受了那么多的苦去捍卫，即便我们知道人必须捍卫道德，原则，答应了别人不能说，就是不能说。其实Rachel从来就不是动摇的一方，动摇的是她的丈夫，报社的首席律师，最后是她自己的辩护律师。从她第一天被关进看守所，她丈夫（晕，ross and rachel）已经劝她，说在一切开始变得更加疯狂之前要结束掉，必须赶快把那线人出卖了然后好一家人团聚。其次是报社的律师，ER里的万人迷，他说那个线人从决定告密的那一刻起，就应该预见应有的后果，他说Rachel不应该再庇护他。最后劝她的是她的辩护律师Albert，里面有一段话，他提到：“无论一个人生前多么受人尊敬，做了多么多的慈善工作，但是当他死了的那天，出席他葬礼的人数，是取决于当天的天气
b站看的，看到一些利维坦屁民的弹幕一肚子火。看到破站有评论说女主做了选择就必须承担自己知道的后果，她的经历都是咎由自取，以及他觉得只同情女主的人太过分了，没顾及到同情特工、孩子和丈夫。因为破b站吞评论，所以写好的话发在这。
先贴上他的评论：佩服的是勇气 然而感到不舒服的是目光短浅,无论初衷是为了出名还是为了揭露,都完全没有考虑事情的后果
真相至上：2008推荐，生存和原则，哪个更重要？
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-11127.html
