「廣場是信任與關懷的殿堂，在裡頭，我們有同樣的義務與權力 。」
瑞典某當代藝術館上上下下都忙著替即將開幕的新展覽《廣場》添脂抹粉，希望有機會炒熱特展、一夕爆紅。但平時瀟灑沈穩、風度翩翩的館長克里斯欽卻有點心不在焉，因為在每天上班必經、人潮熙來攘往的廣場上，他的錢包手機被人扒走了。
他一邊構思如何出狠招揪出扒手，一邊還要應付過度殷勤的藝文女記者、腦力激盪到有點走火入魔的行銷團隊、附庸風雅但又難搞的捐款貴賓。隨著開展時間漸漸逼近，接踵而來的意外搞得日子雞飛狗跳
平权？为什么我不能歧视你？你歧视我歧视“弱者”不等同于你在歧视我？逆向歧视？有何区别？ ·
何为艺术？（想起了以前看过预告片的一部片子，片名忘记了，依稀记得是一位画家不知道“艺术家”中的作品为何物？与此片不谋而合，艺术品一旦离开博物馆，就什么都不是了，“艺术家”能够决定垃圾桶里的废纸比黄金的价值高，这也就涉及到一个价值观的问题，一件事物的对与错，只是价值观的不同，而价值观只是立场的产物，进而引申出，任何一个概念（定理），都是由最基本的概念构成
同意评论里有人说的，这部片子本身也是他想要讽刺的那类东西本身。
讲道理没看出什么特别高深的东西，一些尴尬场景倒是让我笑了不少次。比如各种涉及装置艺术的场面，馆长面对记者提问，自己也不记得曾经发表的某句话的含义时却还一本正经胡说八道。大家好多时候自己也不知道该怎么做，却还是一本正经的胡说八道，不是为了搞笑而是为了跟上别人一本正经的节奏，这种描绘才是真的好好笑。
看到有人说托尼 厄德曼，表示自己回去就恶补一下。这种描绘尴尬场景的剧简直大爱，给了尴尬癌一个抒发尴尬的好机会。
“方形”规矩之下，可有方圆？
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-21501.html
