你们就不要纠结评分了，我是原作脑残粉，这种时候肯定打五星的想都不要想，我不太清楚如果这部片子万一烂下去会烂到什么程度，反正就算烂到《缘之空》那种地步，我也会坚持打五星，不要和我这种脑残粉较劲。
好吧，我之前在刚玩过游戏，大概今年两三月份的时候写过一篇展望性质的东西，当时是说“不抱有太过于高的期望”那么今天第一集看下来，感觉不会很糟，但肯定也有不尽如人意的地方。
话说我真的有剧透哦！真的有剧透哦！很大的剧透哦！不想被剧透的赶紧走还来得及哦！现在去玩游戏还来得及哦！上B站看的话千万不要开弹幕哦！
好了最后的黑幕是江之岛盾子，全员失忆，大家本来都是认识的同学。来不及了，谁让你不走。
第一话看下来，刚开始的第一反应是很忠于原著，甚至感觉有些镜头是直接从游戏中复制粘贴过来的……但是当黑白熊送校长上天，然后笑起来的时候，那个抖啊抖的脸部赘肉，我就知道应该是重新画的。然后第一话居然意外地没有嘴炮直接交代了苗木君的称号后就让他昏过去了，然后醒来后去的第一个地方不是正门，而是体育馆
【千日谈】20130914【每周影像】《弹丸论破》：改编、残杀与时间线
文/丹达
【第一印象：3星半】
①推理游戏不适合改编为动画，这是几乎成为一个亘古不变的真理。前有《海猫鸣泣之时》动画化被人喷到死，后有《弹丸论破》因为高还原度让人丧失兴趣。所以，最好的办法还是原创剧情。
②有的时候高还原度不是好事，因为过于贴合原著剧情导致悬疑点提前被剧透，很容易让人厌烦二周目。和漫画不同的是，游戏本身就具有影视流动性，相当于一个特别的影视作品。《弹丸论破》在这一点上过于贴合游戏（特别是粉红色的血），会让人觉得“卧槽这还是动画吗，这不就是游戏解说吗？”的疑惑。
③游戏拥有很高的代入感，特别是在学级裁判里。而在动画中，很难达到这样的代入感，如果仅仅是将精细的画面搬到动画中，游戏党们是不会满意的，除非开出原创的故事线。
【文本阐释：暴风雪和大逃杀】
①不知道从什么时候开始，涉及到伦理学的影视作品越来越多，更多的人愿意观看这种将人类置于极端环境下如何生存的故事。从《大逃杀》到《九人禁闭室》
什么垃圾玩意？
原作到底怎么样暂且不谈，作为动画根本0分
还原度很高！高得跟游戏攻略视频似的，节奏一塌糊涂
剧情。。。。。弱智。原因很简单，作为游戏来说，为了让玩家过关不会设定得很难，可是这样的推理要素放到剧集里就是弱智得令人发指
看了这样一部片，我可能会去试试游戏，可是这个动画我实在给不出1星以外的分数了，不是技术问题不是资金问题，而是从概念上就大错特错了
这种片子除了可以让原作党狂欢还能怎么样？
改编作品第一要素就是要注意媒体不同产生的差异，这点事都不懂的导演可以洗洗睡了
PS:铳墓才叫做游戏改编动画
起初看到7.5分还觉得可以看，结果看得这叫一个痛苦。
我是动画党，没玩过游戏。
噱头很响亮，结果很坑。
不是把线索都展示出来，然后在综合推理；而是边解谜边出现新线索。观众只能感觉到作者想怎样就怎样，反正后来又会出现新线索。毫无推理乐趣可言。
这动画看点是啥？还不如隔壁的萝球社，人家至少还把萝莉和工口做好了。虽然我一集就弃了。
还记得这部游改是当初同学带着看的，本来就在对悬疑侦探类感兴趣的年纪，在《名侦探柯南》每况愈下的情况下，像是突然打开了新世界般，对弹丸系列疯狂地沉迷了进去。
说实话，仅仅论剧情，在我理念来看的侦探文学作品，电视剧，番剧中绝对属最水的，为了在13集的短短篇幅内把六章故事讲完，剧情节奏赶到飞起。但是，这个动漫还是吸引到了我，这其中诸多元素：
封闭的学园，同学自相残杀，（中二的）超高校级的才能，学级裁判，言弹……真是新奇又有趣，以及制片方明显要吸引你入坑
《弹丸论破》的动画基本上很好的还原了原作游戏的剧情，没有加入狗血的原创剧情，这一点真要谢谢制作组了，可以说在改编上做的还是很不错的。
不过只有这样是无法成为佳作的，整个剧情可以说节奏太快，观众很难抓住细节，动画也没有机会展现更多细节。这也是没办法的事情，《弹丸论破》的剧情就是做成13话（季番）的话集数太少，做成24话（半年番或两季）的话又没有那么多的内容。出于商业考虑，当然选择成本更低、风险更小的一季方案。如果是难得的佳作，故事剧情丰满，加上投资方肯出钱，才有做成两季的可能，毕竟如今动画新番太多了。
但是做为一个以悬疑、推理为核心的故事来说，剧情细节展不开是致命伤。所谓的“本格推理”，强调的是要让读者或观众掌握到和故事中侦探们了解到的一样的、完整的线索，让大家来猜犯人的“诡计”是什么，推理出犯罪手法是什么、犯人是谁，原作的情节也都大多是这种“本格推理”要素。而《弹丸论破》的动画只有13话，基本上就是前一话用来发现尸体，后一话就进入年级裁判，观众完全成了围观者的
《弹丸论破 希望的学园和绝望高中生》“希望和绝望，到底哪个更有趣些呢”
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-23417.html
