咋说呢，首先，我有点后悔今晚看了这个片子。
题材很新鲜，大部分演员也演的很好，就是片子对人性赤裸和有点夸张的描写，让人看完后感觉有点压抑，破话了我今天的心情。
刚看完，我在想影片是不是要表达人性恶的观点，在看了些评论后，我才知道片中描写的其实是以一个真实实验为基础的——斯坦福监狱实验。“实验的结果表明在特定的一个合法的意识形态、社会体制的支持下，人们的易感性和服从性。这项实验也被用来描述认知失调理论的权威的力量。” 相对于这种观感，我的感觉倒没那么专业，只是再次感觉到缺乏监督的绝对的权利带来的恐怖。
这只是一个实验。
一群普通人被招募来进行一个人类行为学的实验，十五天的时间。报酬很高，每天一千美元。一组人扮演狱警，一组人扮演囚犯。最开始还颇为和气，第二天就起了冲突。最可怕的是监狱长，实验前感觉是个老实巴交的好人，没什么本事，安安分分的，一旦手里掌握了权力就变得非常可怕，想出了各种办法虐待“犯人”，享受带来的快感。
一个半小时的电影看得心里非常压抑。惊异于人性中竟然有这么可怕的一面，在一个封闭的环境中，一切不堪、丑陋都暴露无遗。一种是像监狱长这样的人，还有一种是虽然不是很同意，但大家都这样也就是随大流，还有一种人是良知未泯的。由此可见，人的内心都有恶的一面，只是多少不同，所以环境就显得非常重要。战争时期的很多杀人不眨眼的战争犯以前在别人眼里也是很友善的人，但是放在一个大环境下，内心的善就被压缩到极小了。
实验只进行了六天就结束了，因为死了两个人。铁门被打开的一刹那，阳光照进的一刹那，一切都结束了。所有的一切好像是一场梦，人们之间的恩怨好像被阳光一照也蒸发了一样。
这是一个实验，但仅仅只是…
一些思维片段
任何的环境，社会，团体，等等，类似诸多范畴，都可以看成盒子，人类在盒子里生存，并作出生物反应---------极端环境下人类的反应
人处于盒子中，受到不可抗力的控制，无法反抗，理智逐渐消磨，原始欲望开始占据上风，一切为了生存下去，而更明显的表现出动物性。用外力使之屈服的过程，实际上是去尊严化，去理智化的过程，当人类作为社会人的诸多属性和需求被剥夺后，就会明显的表现出动物性。
盒子内的冲突可以是相互之间的，以妨碍自己的生存作为前提。
同盒子外的冲突可以由社会化的处于对抗层面的身份引起，人不断在社会化和动物化，理智和欲望之间徘徊。
开始人类为了社会性或尊严性开始屈服或妥协，后来为了动物性或生存开始战斗。
为了争取一切和生存有关的便利条件，或者趋近于正常化，人类开始服从，从被迫到习惯。
掌握权力或力量的人在没有盒子里拥有无限的力量，可以任由欲望冲破理智而不用受到平常意义上到底的谴责或是法律的约束，所以会做出强迫他人违反本身意志甚至伤害盒子里人的事情，但也不会完全破坏，如果盒子里的对象消…
哇 这部电影，虽说没有颠覆我的认知，但是也足以让我看到人性最阴暗的一面， 一个实验里面，参与者分成两组，分别担当看守人与犯人。这样的一个设定引起了我的看点，首先这是人为设定的封闭环境对立面，然后是双重规则：一个是这个封闭世界中必须遵守的规则（看守者与犯人，保持均势的条件是不得使用暴力），但是规则就是用来打破的，也就是说，大家都带着之前的身份和规则认同进入这个世界。这两个规则是冲突的。所谓人性，就在冲突中凸现。
死亡实验：克里斯蒂安·贝克尔作品，熟悉的陌生人
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-87290.html
