本来想认认真真写一篇影评的。没想到看到最热门的那个影评居然是个二把刀写的——既不懂航海，也不懂灾难自救就一通瞎喷。我想问你仔细看电影了没有？居然下面还有那么多无脑一片叫好。最热评论就是大神写的？最热评论就是对的？脑子是个好东西，可是真的好多人没有。
1、本片从开始老人的独白就可以听出来老人是非常冷静的，即使几乎放弃；
2、从发现无动力帆船被集装箱撞破到冷静的挪开集装箱、补船已经足见老头够冷静并且能够做出正确的判断了；
3、从发现风暴、到风暴前的准备
一部没有台词的求生电影。与其说是人与大自然抗争，倒不如说是求生意识的挣扎。从船破，经历暴风雨，到弃船，男主无畏地大自然抗争，颇有老人与海的韵味。后来到救生艇上，淡水用光了，钓上的鱼连同鱼钩一起被鲨鱼吞掉，男主已经在绝望的边缘。当其遇上货轮，希望再次燃起，再次失望。最后不慎讲救生艇烧了，男主放弃了挣扎。当水上的搜救灯亮起来的时候，男主恢复意识，挣扎向上游。结尾是一只手抓住男主的手，全片结束。有时候遇到灾难，不是灾难本身多么恐怖，而是自身的求生意识不够，自己主动放弃了挣扎的努力。
为什么这么多人说编剧有问题，其实我觉得只是剧情开头少了一段：
老头刚买了个帆船，准备出海，航海基础知识还没来得急学，设备也没来得急配备全，就和老伴吵架了，老头心烦，喝了酒，头昏昏沉沉的就上了船，迷迷糊糊就出海了，等到醒来就出现影片第一幕，撞破了洞。。。。然后后面的就都可以解释了。
如果影片开头没有这样一段，后面的很多举动确实非常不合理，无法解释一个什么都不懂的老头为什么要出海送死？
Redford 一個人在印度洋上上不著天下不著地的飄啊飄啊飄啊，整個片子就他一個演員，除了開頭不到十句的獨白，全程緘默，全靠他的面部表情和肢體語言來講故事。導演和編劇的高明之處，就在於給與觀眾充分的“留白”：這個連名字都不介紹的主角，他是誰？為什麼一個人出海？要到哪裡去？他有家人嗎？絕望的時候扔出去的漂流瓶，到底寫了什麼？他最後到底是獲救了，還是沉入海底？統統留給觀眾自己去填空。
Redford以七十七歲高齡出演災難片，演技一如以往的精湛不說，親力親為，爬高下低，跳海潛水。可見“敬業”兩個字，不是靠嘴上說說，而是要一點點做出來的。
看著這片子不由得聯想到馬航事件，在大自然面前，人的生命何其脆弱。
5星，相当不错，我虽说是个航海外行，但这个片子细腻的程度，也算是让我开了眼。 一个人，一条船， 先不说这种西方人伟大的航海情节。 就只靠这俩能撑起一整部影片，已经算是非常强了，何况还是可看性极佳，全程无尿点，无拖沓，一个字“爽”，一个词“怒海求生”。当老爷子最后向上游去获救时， 感叹人类的坚强与人性的光辉。
【一切尽失】其实我已经放弃了
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-58345.html
