首先收回上一季对"人物塑造"的肯定。时隔三日撸完第二季，然后发现这部剧最失败的地方其实就是角色。
原因其实很明朗——假。
所谓的假，并不是说谁会徒手掰钢板之类的超能力，也不是说谁具备先知力或者灵异第六感。（你别说这个还真的有）我所说的假，是指剧中人物的很多行为都没有一个合理的情感驱动作为支撑，而编剧估计也深知这一点，才会临时抱佛脚一般地在角色快要开始他的表演之前匆忙地穿插一段往事，来为他接下来的行为套上一块自欺欺人的遮羞布，所以就造成40min的单集里使用的闪回次数比一部120min的电影里还要多的尴尬场面。
而这样的处理方式就会让观影者很难受。
"John刚出场的时候不是开了挂一样强无敌？现在又变成被亲生老爹骗了感情偷了肾的苦情老头？你说你没事给人家脸上来几个大特写大到毛孔都看见了，我他妈以为他一言不发坐在沙滩上是在谋划什么大动作，合着就是在怀念他那颗肾是吧？"
"你说一行人在林子里碰上个鸟，人手一把枪谁都没开，就偏偏Michael一个拿了空枪的在那瞎几把射
不知道是否有人曾经讨论过这个话题, 觉得这个剧在角色名字的设定上很值得玩味。尤以Loke为例，剧中角色全名John Locke,和17世纪那位英国哲学家的名字一模一样！
二者除名字之外的外在联系，最明显地体现在S1Ep03的标题上。那集名为Tabula Rasa，即哲学家Locke著名的白板论，简言之就是人心如同一块白板，理性和知识都是由经验而来。
由第三集的剧情出发似乎看不出多少白板论（那集回溯Kate被捕），但放诸整个第一季，观众可以理解为什么Locke会打猎，Kate会用枪，Jin会捕鱼等等。而就第三集本身而言，我认为那集传达出的一个重要信息，是孤岛能给人改造的机会。正如Jack对Kate所言：“我不在乎过去，每个人（在岛上）都可以重新开始。”从这个角度出发，标题的“白板”倒可以理解为人到达岛后的身份。
但是在某些地方，角色Locke似乎和哲学家Locke的理论相悖。后者认为人的认知有限易受错误的观念影响（Our shortsightedness and liableness to Error），但是如果我们能意识到这一点，那么可以帮助克制我们的刚愎自用和异想天开，时刻给人以警示
《迷失 第二季》近乎完美！很优秀的悬疑剧，只有黑人麦克罪大恶极
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-54076.html
