对政治不感冒的人来看这个片子，定会觉得极为无聊的。不过hanks还是很好的诠释了这么一个”花心“的实心政治家。首先查理的怜悯之心让他关心弱势都关心到国外去了。这是美国人的一般情怀，看不得所谓的压迫，独裁，侵略。查理简直如同阿富汗的上帝一样，比美国政府还积极的到处募集钱给阿富汗人民买武器杀俄国佬。同样的事，中国，苏联在越战，印度支那也干过，但本没什么光彩的。好莱坞和美国文化却把这种勾当拔高为为了世界弱势人民的自由，解放。看看老美现在在阿富汗干嘛吧，想想塔利翻手里的“毒刺”，原来是”上帝“查理当年支援给他们的，讽刺啊，讽刺...............难得的一个正确点是查理想到了给战后阿富汗建立学校，可是老美忙于东欧策反，不愿多出钱。由此可见美国这个上帝实实在在是个“伪”上帝。结果最后就为了当初省的那点钱，反过来出了个拉登和911.除了讽刺还是讽刺。Then we fucked up the end game 是对这个上帝最好的讽刺。
“苏维埃政权的分崩离析以及柏林墙的倒塌，是世界历史的重要事件。在战争的后面有许多值得尊敬的英雄，查理•威尔逊是其中的佼佼者。30年前，苏维埃的军队看起来是无法战胜的，但是查理不懈的努力，不断削弱苏联帝国的力量。没有查理，历史将会变得更漫长，悲剧的历史将会更长。所以在第一时间，他值得得到我们最高的荣誉赞赏。荣誉归于查理。女士们先生们，让我向你们介绍，议员查理•威尔逊。”
这是电影的开始，大幅的美国国旗，庄重徐缓的音乐，严肃俭朴的仪式，感人至深的授奖词，美国式的“主旋律”元素齐齐出现。但是如果你把它简单理解为一部关于冷战的主旋律电影，大概就被蒙蔽了，毕竟它涉及到“阿富汗”这个敏感话题，涉及到“没有永远的朋友、也没有永远的敌人”的国际政治。在某种意义上，这是电影被提名为奥斯卡奖的“深度”所在吧。
到底是时势造英雄还是英雄造时势，这是最难说清的问题。中国人考虑得周到，在什么什么的领导下，在什么什么的支持下，人民群众是历史的推动者，充满集体主义的思维。这种思维的好处是
【查理·威尔森的战争】2007佳片有约，一个美国方式的美国说教
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-11491.html
