纵观整部剧情，无谓的颓废从开头的两分钟开始蔓延，但是最颓的，还是Seymour 的看心理医生和他的新女朋友那一幕。
我们可以说他之前是个一事无成彻底的宅男大叔，还有收集癖，偶然的“犯傻”给自己带来了两个不速之客。但是，如果把这个形象换张面孔呢，换成个精致优雅孤僻的人，我的意思是这个角色可能是最像女主的角色，但却有一种奇怪的定位，很难理解这种形象差距是如何被克服并陷入到这样的感情纠葛。而我对此的理解是演员的脸并不是电影中应有的“男主脸”让我有了了stereotype ，尤其是最后那个镜头
不知怎么我倒想起了刘震云新书《一句顶一万句》：“一个人的孤独不是孤独，一个人找另一个人，一句话找另一句话，才是真正的孤独。”
我认为这是《 Clerks》（无事生非 / 疯狂店员）以后我看到的最棒的独立电影。
几近完美。
从一开始，以为幽灵是两位女主以外的那群人，无聊、烦杂、俗套，过着被安排好的循规蹈矩的生活，那些让人厌烦的神态、动作，周遭的一切与她们的世界观格格不入。与其说她们，不如说伊妮，她才是真正的主角，也是配角——伊妮是主角，也是这个社会的配角。毕竟人是社会关系的总和，她所鄙弃的社会根本就不会care她的存在，反倒是她，会被渐渐隔离到社会边缘。他们不善言辞，崇尚艺术，和另类形式的表达。
就连另一位女主，我记不得她的名字，可能也是因为她不是特殊的存在，离经叛道终归被现实同化，或者说，她找到了如何在社会生存的方式，她未曾改变，不过就是她已经越走越远，而伊妮还沉溺在自己的世界，鄙视着全世界。
到后来我才懂得，所谓的“幽灵”不是指任何人，不是除她以外的芜杂社会，而是只如她这样的与世格格不入，用刻薄掩饰内心荒芜，无法接受别人和被人接受，看似自信实则自卑到底，只存活于自己那个小世界的人。他们有着令人难以同理的思想，他们不是看什么都不顺眼，大千世界，当然也有让他们喜欢的人或物，可是，那些并不会属于他们
这部剧讲的是“看全世界都不爽，不想循规蹈矩，搞的周围人关系一团糟后又哭泣又孤立，过会又去道歉求和好”的女主的内心戏。
其实这是内心极度缺乏安全感，用叛逆来表达孤独，用伤害来诠释在乎。因为太年轻，才会经历这个阶段。
弹幕里面骂女主的只看到了表面，而电影想表达的是她内心的矛盾。表面骂骂咧咧，内心其实敏感的很。敢说就算你不是这样，你从小到大没有这样的朋友？只不过大多数不会尝试去理解她。
因为不在受欢迎的队列，自然太多独白只能自说自话，伊妮德也不美，戴个眼镜，还愤世嫉俗
很喜欢这部电影,所以找了Daniel clowes的原著漫画来看,发现两者有几处不同的地方:-
1)漫画里没有seymour这个角色,在Daniel clowes和导演一起创作电影剧本的时候加入了这个角色,为了使得电影的情节能够更连贯和舒展,Daniel把自己的一些性格特质加入了这个人物,例如Daniel自己就有收藏黑胶唱片癖.
2)电影弱化了josh这个角色,让我有点失望,在原著中是josh陪enid去了成人用品商店.
3)原著中有讲到enid的第一次,但在电影中就删去了,毕竟漫画是独立篇章的区别于电影的主线分明,所以有些遗憾.
还有很多很多细节,希望喜欢这个故事的人有空都能去看一下原著.绝对不会让你失望!!!
【幽灵世界】2001年，你跟我这么多青春可妄想
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-31102.html
