之前总以为似乎只要看过一部导演4到5部片子就算是对其很熟悉了，斯科塞斯、诺兰、蔡明亮、今敏，莫不如是。然而Woody Allen似乎完全不适用法则，老爷子实在是拍了太多片子。
全片一开头通过一场餐厅内的交谈来引出Danny Rose这个角色，然后我们就看到了一个只为自己艺人着想，一心一意服务于他人的非典型性Woody Allen角色。
可以说全片前半段没什么特殊之处就是其原来片子的一种翻版，以风趣代有趣，用喋喋不休的对白替换剧情场景的推进。直到Tina的出现，我一开始下意识地以为全片会又像Manhattan一样，Allen所扮演的角色会再度喜欢上自己朋友的情人（也的确再一次是以情人身份出现）。而且随着剧情推进，Allen被众人所误会也进一步加深了我的猜测。工厂漏气那一段真的太好笑了。
直到最后众人齐聚一堂，表演完美落幕，艾伦突然被解聘之时影片显示出了其特殊之处。心灰意冷的Allen并未得到很多镜头来获得观众的同情，他前去医院给朋友说会替对方支付医药费时更像是对自我的一种安慰。直到这个时候忽然觉得Danny Rose其实就是我们每一个人
[img=1:C][/img]说实话，我这真没看懂伍笛想要表达什么，.....也许是对与纽约街景和百老汇本身的致敬吧....[img=2:C][/img][img=3:C][/img][img=4:C][/img][img=5:C][/img][img=6:C][/img][img=7:C][/img][img=8:C][/img][img=9:C][/img][img=10:C][/img][img=11:C][/img][img=12:C][/img][img=13:C][/img][img=14:C][/img][img=15:C][/img][img=16:C][/img][img=17:C][/img]
一个好故事，还需要一个合适的讲述方式。本片的结构有点意思，以几个成功人士闲聊的方式，一通铺垫，镜头推上去，一位成功人士开讲，重点正片开始了。丹尼是一个表演经纪，唠叨、积极、热情、单身老男人，活雷锋般的挖掘培养人才，可是只要培养成功，就通通飞走了。这故事讲述的是一个歌手从挖掘到飞走的过程。为了这个歌手，丹尼操碎了心，联系业务，培养好习惯，专业培训，还要为他代管情人蒂娜，被黑社会追杀，差点丢了性命。当歌手功成名就，愉快的离开了他，只留下他在那里无奈、沮丧和无言的愤怒
偏向于叙事的电影。
跟Woody Allen更早期的比起来，其实还是蛮大区别的。这部电影的他尽管还是唠唠叨叨，但是基本没有晦涩难懂的政治、哲理类的讨论。（至少没有中文字幕我还是看懂了绝大部分。）
Danny Rose一直风尘仆仆，为表演出心出力，他发掘的人还是相继离开他，另觅出路。他还要为他培养的演唱者哄女人，还要为这个女人冒那么大的险，真是很符合描述小人物电影的一般规律---悲剧再悲剧，怎也挡不住。但是结局居然有点温情的成分。
除了主角本身还是很Woody Allen之外，其实这故事不是特别的他的风格。
说起小老头，从《安妮·霍尔》（Annie Hall，1977）完成电影艺术上的飞跃之后，整个80-90年代佳作频出，每隔几年就要出一部影史经典。小老头拍的电影太多，所以也有不少慢慢被人遗忘，没有获得应有的重视，比如1984年的《丹尼玫瑰》（Broadway Danny Rose），又译《百老汇的丹尼罗斯》，就是被低估的伍迪·艾伦影片之一。
影片很难归类，可以当做普通的情节喜剧，或伪人物传记片，或爱情片。讲的是一个演艺经纪人的往事。开头和结尾是不同时间的同一场景。开头
这几天在读《和奥逊威尔斯一起午餐》，奥逊说他不喜欢Woody•Allen这个人，原因很简单，说他拍的每部片子都是为了治自己的病。
然而奥逊算是那种灵光一现的天才，因为纵观他人生为数不多的作品，拿得出手的只有《公民凯恩》和《上海小姐》，除了拉不来投资，晚年的他也直言自己写不出来东西，知道自己能力如此，他的病无药可救，Woody•allen拍电影除了治自己还能治别人，为什么会不被喜欢呢？
这片子由一群社会的上流分子谈论丹尼罗斯开始，用了两个引子，再由其中一人开始主要故事的叙述
丹尼玫瑰：老伍迪走过的路全都是套路
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-31862.html
