独立与自由
影片开头第一幕就是吴君如加入一群“拉拉”的讨论会，交流女性对现代社会男、女权之间的关系。他们的对白，可以很清楚地反映出她们都是知识型女性，无论是钢琴技艺、专业身份或者四个硕士学位，都是从侧面反映出她们是具备自立能力的女性，完全可以脱离男性而生活。我想这是“拉拉”的基本要求吧。
在人类近几千年以体力为劳动基础的社会进程中，女性因生理构造的原因在绝大多数情况下依附着男性而生活，从而产生了男权社会形态。自从知识成为第一生产力后，女性的劣势慢慢被收复。更多的女性具备了独立自主的地位。
现代社会，经济独立是一切自主权的基础，经济独立且有富余，才能选择自由。现代人的自由，已是一个广泛的定义。除了人生自由外，还包括宗教自由、恋爱自由、兴趣自由，甚至性别自由和性取向自由。只要不违法，不反社会，一切个人活动，都应该是个人自由权力的体现。
男女平等
当男人和女人分别获得经济独立和价值取向自由后，人类社会的男女平等自然会来临。也许因为男权主义群体已成为既得利益集团
看完这部片子，抛开大团圆的非现实结局，仅看剧情脉络本身，女主人公的种种选择，在“只要是女人不管是什么恋都想有孩子”的大前提下，发现以下三种情况：
第一种，女同性恋，如阿诺一对，想要孩子，但和爱人没有办法生，也不准备借精，有了吴君如的孩子做孩子，她们的悲哀在于——有了孩子却不是自己亲生的；
第二种，女同性恋，如剧中吴君如周慧敏，生了孩子，她们的悲哀在于——生了孩子却不是和自己的爱人。
第三种，女异性恋，如剧中家庭暴力者的妻子，和自己爱的男人结了婚生活在一起，男人却在外面有了孩子。
女人的情感归宿无非是一个男人或者一个女人，但是不管性向如何却往往有着天生的母性，向往抚养下一代，将生命延续。这些都不是问题，这些只是可大可小的遗憾。我相信有爱妻子也不在外面乱搞的男人存在，但会不会到死都忠贞不渝这是需要盖棺而定的事情。更何况这是女人完全左右不了的。
以下是我想到的问题：为什么会产生性别？于是在百度找到的答案。
为什么会产生性别？
性别的产生,笼统的说
片子有点轻快得不找调了。不是说同志就非得活得很痛苦，只不过觉得片子传达的那种闲适感太超过，以致会让人觉得有点假。就好比是导演构筑了一个虚拟的完美世界，蕾丝们在那个世界里变成了主流，所有的社会关系都不会再阻碍爱，人们单纯地因为爱而爱。在那个世界里也是有不完美的，可是我们居然只感受得到完美？
Anita为什么那么爱Macy？Mike为什么可以那么单纯？Robert可以做到好像没有老婆等社会关系的牵绊？Eleanor为什么可以和曾经深爱过的Macy那么亲密无隙？惠惠为什么可以和Eleanor一起照看她前女友的孩子们？在这个世界里，没有那么多世俗的牵绊，只有爱和美好。可是，不真实。
一直都觉得许鞍华是有同志倾向的，也许她也有一个像Eleanor于惠惠那样安慰的陪伴，虽然看上去她总是独来独往的，于是她就构筑一个完美的世界，勾画一个美好到也许连她自己都不相信的蕾丝梦？
其实没看懂这片子。。。
2010佳片有约，漫议〈得闲炒饭〉
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-34928.html
