实话讲，刚看完是一知半解的状态。并不是很明确电影想传达的东西。后面查了一些资料，发现了一个很有趣的事实：卷福其实是留欧派，但在剧中扮演的是脱欧派。不是很明白他为啥要出演cummings。整个电影看下来，脱欧派被刻画成了成功利用民众心中暴怒和忿忿改变国家政治局势但又没有应对事后一堆烂摊子的措施和方法。公投胜利后Cummings话里行间也承认了懵对现状的懵b状态。电影特别神话Cummings的作用，感觉脱欧派一手由他撑起来，还弱化了留欧派的技术能力，感觉跟实际有出入：你都这么厉害你对手是吃素的吗
2013年，卡梅伦为了能够争取更多脱欧派选票，给了脱欧派一个承诺——只要他顺利连任，就可以进行一次“脱欧公投”。 （1975年英国进行过一次脱欧公投，以失败告终）所以在卡梅伦看来这次公投几乎是稳操胜券，因为脱欧派实力不值一提。留欧派除了有现任首相卡梅伦，还有工党大佬科尔宾，其他大部分主流政党也都支持留在欧盟，而脱欧派仅有包括鲍里斯.约翰逊在内的6名内阁成员和大约140名保守党议员。
2016年6月23日，这次公投最终以17176006票同意、15952444票反对的投票结果，通过了“英国脱欧”
1、The uncivil war翻译成“无理之战”感觉有点词不达意，“野蛮之战”大概更接近影片的主题——名义上是civil的民主投票实际上却是uncivil的政治斗争，作者是在表现政治斗争的野蛮、虚伪、不择手段。
2、男主在做市场调查的时候选的是酒吧、游戏厅、小餐馆这种中下层阶级常去的场所，他们的见识更直接、局限、短浅，对欧盟带来的好处已经习以为然，对欧盟带来的弊端记忆犹新，对整体格局一无所知。而且在这个剧变的时代，三观已跟不上社会和生活的变化，这种不安全感和挫折感总要找个人来背黑锅
大数据应该用来做什么？
大数据对用户行为的分析预测我们已经习以为常，购物APP监控你的输入法吸引你消费；外卖APP比你更知道你想吃什么；招租房的信息总能精准的找到你；你走的这条路也是APP推荐的。如果大数据已经比你更懂你，所有的随机只是你以为而已，你怎么办？
企业的大数据运作是用户的争夺，可能会有同行业的竞争平衡（包括垄断公司），可是如果国家机器的运作也有大数据参与，也会有这样的平衡吗？那么这是更加民主还是更加专政？
还有，他们的数据怎么获取的，是我们主动提供的
英国大选结果出来了，天天被左翼学术戏子媒体精英嘲笑的鲍里斯取得了前所未有的大胜，说真的，选前光看社交媒体，真的有种工党要一统天下的感觉…
【实际结果】365
【专家预测：政治学学会】326
【9个学术机构预测模式的平均值】329
【民调 - YouGov最后的预测】339
当然，左逼们依然是一根筋，从科尔宾的败选感言还有一堆戏子媒体学术在社交媒体上的无能狂怒就能看出来…
“错的不是我，是这个世界”
“我赢了就是伟大的民主，我错了就是该死的民粹”
他们依然觉得，喊几句政治正确的漂亮话
前英国首相卡梅伦在唐宁街宣布辞职后吹着口哨转身，三年前我当成八卦来看；去年让小扎水逆缠身的“剑桥分析”意外“出境”了；曾只作为了解西方无聊政治的一瞥：熬了夜没洗头的伦敦市长奥斯本、梅姨现身议会参与激辩，法官憋笑还强装镇定喊“order”；对不起各位，我错了，政治牵动每一位老百姓。
一般带有这种“：”和“之”字标题的都烂片，打脸了，贼无情。
甚至连片尾剧组滚动名单都没有。
知道电影尘埃落幕的那一刻，“魔幻现实题材”一闪而过，下一秒就否定了；就是“现实主义题材”
“脱欧：无理之战”本文仅限秃顶阅读，有头发者勿进
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-56148.html
