今天一口气囫囵吞枣式看完了原著，巴恩斯的《终结的感觉》，看完之后意犹未尽地找电影来看，但是看到一半就不太能啃下去了，对某些地方的改动甚至有点让人讨厌，删减去的地方也很遗憾。
首先不得不说在原著那细到可怕的描写轰炸之后，不太能适应电影里这种大概英国特有的苍白对话——也就是说，呃，比如托尼和维罗妮卡两个人站在桥上那个地方的对话，让我觉得单纯有点浪费时间，尴尬无聊得抠脚，还不如直接剪了。
改动的特别不喜欢的一个地方，是老师问历史是什么，原著里是一个一个点名
这是一个文学荒芜的时代，我个人这么认为，但伊恩·麦克尤恩和朱利安·巴恩斯还行——多荒芜的时代英语也不应该荒芜。只看过一点朱利安·巴恩斯，暂时看不出大师相，但很英式的似有若无。
电影几乎是英国的全明星阵容，Jim Broadbent，“斯拉格霍恩教授”；Harriet Walter，精明优雅的女校长之类；夏洛特·兰普，妖孽和传奇；Joe Alwyn，李安和霉霉的共同新宠；大小姐米歇尔·道克瑞；詹姆斯·维尔拜，昨日的美少年“莫里斯”，今日的秃头背影；《赛点》的“克罗伊”Emily Mortimer。
电影显然并不成功，文学类电影剧情不足是自然，也不需要追求残酷和深刻，但英式的精致冷调也从缺，全片大致波平如镜地度过。运镜和音乐倒一贯的好，好得让人忘记了它的存在。
文学走到今天，很难“文以载道”了，朱利安·巴恩斯的小说很闲散，这里那里，点点珠玑。
电影里似乎什么都没发生，故事铺陈几乎都是旁观、侧写，并且语焉不详。
Jim Broadbent越老越妖精，他那张老脸与无趣绝缘。他也没干什么，就那么晃来晃去，言语刻薄傲慢，但就是趣味十足
必须吐槽一下，这可是布克奖得奖作品啊！拍得这叫个啥，是不是剪了很多内容啊？！剧情不连贯，剧情交待不清楚，有的地方过于含蓄；正叙和插叙过渡很有特点，还有老年托尼的穿越，很有意思的。
但是没读过这本原著，再没有弹幕帮助，真的根本不知道想表达什么意思！有点糟蹋了这个作品的好主题。
我们的记忆是如此的不可靠、伪饰！我们是多么不敢面对自己曾经的恶毒和真实的自己。
一堆好演员啊，演技全部在线啊！但是没有好剧本，也算是白搭了！
表白米歇尔道克瑞气质太好了！马修古迪，只要镜头扫过他，他就是焦点、他就是中心。主人公托尼的扮演者，之前奥斯卡男配得主，实至名归，他充分展现了托尼的自私，自我为中心，恶毒，却不自知。夏洛特兰普林高贵、疏离的气质。
这个电影最大的贡献，就是集合了这么多演技好、又低调的演员。
两个小时无字幕节奏慢对我来说略吃力，旁边的大爷在中途睡着了。
但全场那么多人都在认真看，所以我也不敢中途跑。看到最后竟也被打动了。
影片中出现了我最最熟悉的highgate地铁站，自己竟小雀跃了一下，哈哈哈。
我觉得人非要等到那个时候才醒悟未免有点太晚太可惜。无论发生什么，永远不要试图去伤害他人才是我们应该谨记的吧，这样未来的遗憾和心痛才会更少。
最后的哭点在Suzy顺利生下宝宝，Tony一直安抚着女儿。
人或许都更愿意活在自己美化的记忆中？无论如何，还是真实更重要啊。
有一幕Charlotte Rampling饰演的Veronica问Tony在读什么？
Tony回答：“Zweig.”(我噗嗞了一下)
改编自布克奖得主Julian Barnes的作品自然是非看不可；Max Richter的配乐也很加分。
回忆是人生最厚重的资产，也可以薄的像一张明信片。
Tony的记忆与他人的记忆有明显的差异，可能是Tony在潜意识里曾亟欲规避、深藏的悔疚；以至于他念念不忘Veronica母亲Sarah Ford留给自己的遗物(一本日记)。
个人觉得Julian Barnes对Tony的老后生活相对是宽容的。
没有疾病的隐喻
终结的感觉：影片的无意义，正如人生的无意义
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-58104.html
