精彩绝伦的演技秀，特别是金亨特在自己第三次对母猿Zira的演绎，出色的诠释了了动物（包括人类）的本能，猩球崛起和黎明两部也成功的将老版（特别是第三部）的优秀点触及到了：猿猴不杀猿猴，人对其他物种（甚至其他人的敌意），科幻和真实的融合以及奴性和反抗。故事的前半段幽默感十足，猿猴的换装秀、进入人类世界的新奇和猿猴夫妻间的默契互动都让人忍俊不禁
「It is the moment when our artist has regressed to the point of infinity. And himself becomes part of the landscape he painted, and is both the observer and the observed.」
「I suspect that the weapon which destroyed Earth was man's own invention. I do know this; one of the reasons for man's original downfall was your peculiar habit of murdering one another. Man destroys man.」
「He spoke a word which had been spoken to him whole time without number by humans. No.」
浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子
杀死凯撒就能改变未来地球末日的命运吗？人类总是将问题根源归结于别人身上。因为瘟疫猫狗灭绝，人类饲养猿猴为宠物，猿猴有一定智商，被某些有眼光的人类发现商机，开始大肆驯养猿猴从事简单的日常活动。影片中有一段：猿猴拿起武器反击，人类问：他们有智商进行这样的机械活动吗？呵呵，在暴虐的日常训练里，生物为了适应环境总会进化。一来二去，如果端不起枪反抗？
究其原因，是人类的劣根性。暴虐无道的手段，手足相残，权利欲望，战争…
杀死凯撒，在这样的劣根性下，还是会有凯撒二，凯撒三。
看完后才知道这是老版“猩球五部曲”中的第三部。顿时对这个系列产生了浓厚兴趣，决定从第一部开始再欣赏一下。真的是很老的片子，这第三部上映于1971年。一想到这些穿着猩猩服的人们在电影里欢蹦乱跳时，我还没有出生，就觉得特别奇妙。
本片前半部分相当有趣，猿族夫妇考尼斯和兹瑞充满了个性魅力，即使当时的化妆技术拙劣简单，也完全不影响其风趣幽默的表现形式。后半部分沉重悲伤，居然还有时空穿越型宿命的概念，实在厉害。
其中有一段是各国播报新闻
人猿星球系列的第三部。
这一部也是很好看。但跟前两部相比，就差一个档次。
编剧很明显在偷懒。把第一部的模式颠倒过来，结构框架是一样的，再重新编排一下细节，第三部就出炉了。
第一部是人类被人猿抓住，这一部是人猿被人类抓住。同样是逃脱追捕，同样的有非同类的帮助。哎，编剧也太没创意了。
本片没有蕴含太深刻的反思意味，只是一部续作而已。
本片与第一部不同的是，第一部里面的人猿很残忍、粗鲁，对待人类也不友好。这一部人类却对人猿很友好，至少大部分是这样的。他们带人猿住酒店，游览城市，去博物馆。难道是要表现美国社会的进步与民主吗？
片尾还是留下了悬念，继续拍摄续集。
2010-10-03
［逃离猩球］.Escape.From.The.Planet.Of.The.Apes.1971.BDRip.X264-TLF
【逃离猩球】Escape from the Planet of the Apes
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-35682.html
