场景构图看似很美，但这部狗屁电影讲了个啥嘛，故事情节为啥会这么发展，说不通嘛。因为宗教因为gay？doesn't make a f*cking sense
我没看过小说。也还没看过1981年的版本，但是猜想那一版一定比这个浓缩到两个半小时的电影忠实原著。八点开始，到片尾字幕放完灯光大亮，我一看表：十点半。两个半小时刚刚好。
散场了我发现大部分观众都是银发老年人。某个老爷爷和老奶奶说：a very raw adaptation, is it? 一个年轻面孔和另一个说：he's excellent! 我也不知这个 他 指的是谁。
的确。复杂性被削减了。IMDB上有人大骂说原本multi-layered的人物和故事被搞得如此单一和廉价 - 廉价到成了Charles一人的bisexual love story。
当然还不至于像这位观众骂得这样廉价。的确 - Charles和Sebastian有一吻。在Brideshead优美的石柱下面，他们在一杯接一杯的品酒，夕阳很美，他们开怀的笑，突然，他吻了他。 个人觉得依然是动人的。
不敢说宗教意味被削减了多少，也不敢说Charles和Sebastian，Charles和Julia的关系/情感被廉价的扭曲了多少。我没有发言权，这要等到我看了Evelyn Waugh的原著再说。但是就没有看过这个故事的innocent film goer来说，这还是一部很不错的片子。值得一看
If you asked me now who I am, the only answer I could give with any certainty would be my name.For the rest,my hates,my loves,down even to my deepsest desires,I can no longer say whether this emotions are my own,or stolen from those I once so desperately wished to be.
比《赎罪》好。
2010.5.24
马修的另一部作品~……看完了，3小时，现在又是凌晨2点，对古典电影的执着，我挡不住自己的欲望。看完后，非常的迷惘，去豆瓣补了半小时的课，看的也是似懂非懂，一开始我并没觉得查尔斯有什么不好，他也就是个小人物，突然交到有钱人的朋友，然后开了眼界，从此就想多接触上流社会，这就是我对查尔斯的理解。可几乎所有人都说他不好，说他欲望太多了，明知塞巴斯提安的感情，却不挑明也不接受，暧昧不明的。对于茱莉亚的感情也不知到底纯粹与否，还是因为庄园的关系，不过从开头就能看出来查尔斯对庄园的喜爱！不管是眼神上还是言谈中，都不避讳对庄园的向往。最主要的就是宗教信仰问题了！几乎到了变态的地步！还有他爸爸死前，那个十字架，靠！一点我都没看懂！难道说他爸虽然嘴上说不信天主教，但临死前还是希望上帝宽恕他的罪恶，希望能升入天堂享福？！我的理解能力就到这里，也没看到其他的言论呢！这个还需要学习下！看过书的都说电视剧版拍的比较符合原著！电影的改动有点过大了~我估计我顶多看电视剧版的，原著肯定是不会看~呵呵。还有
《故园风雨后》最难风雨故人来
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-58522.html
