从古至今，帝王家族都难享普通人家的安逸亲情。集权利与财富于一体的同时，必然面对更加极端的冲突:嫡庶之争，手足相残。
人说“伴君如伴虎”，一则因为当“君”成为君，而不仅仅是“父”或“夫”的角色时，首先他必然比别人更敏感，更多虑。“进入家门时，把工作关到门外”这句话，对他们不成立；一则因为一旦你触碰到这种手握重拳的人，他反手即可置你于死地，比如本剧中因为拒绝夸赞顺从李尔王，而触怒“圣怒”，被放逐的三公主和肯特；
那我们一非皇族，二非国戚
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：MonikaZhang（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/607853369/
Lear众叛亲离的故事和Earl of Gloucester的故事互成镜像。Lear噩运的缘起是这位年迈糊涂的君王识人不清，被不孝女的甜言蜜语所欺骗；Gloucester同样，被奸邪的庶子牵着鼻子走，酿成大错。而两位正直善良的儿女（Cordelia和Edgar）被不孝不悌的胞亲从父亲手中撺掇他们应有的权利。Lear的故事导致英格兰沃土受到法兰西铁骑的蹂躏，国王和三位女儿殒命
问题引入：第一次看这种剧场演出 ，感觉既是新奇，又有些疑惑。除了服装以及一些小细节做了现代化的改编，故事依旧是原来那个故事，台词我猜想也只做了细微的调整。那这部经典反复被人演出的理由是什么？难道只是英国的贵族老爷们比较迂腐，只是喜欢看老戏吗？
我的想法：其实在开头的时候伊恩已经提到了，每个人看这部戏的时候都会有自己的想法/思考，在18年的时候，有些人会想到特朗普，有些人会想到脱欧，这部戏更多的是就像一部历史，能激发人对现实的思考（当然演员的表演也是主要观赏的点
李尔王：这个时代需要莎士比亚吗？
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-14659.html
