看过类似画风的短篇动画，5-10分钟的那种，所以画风对我来说不是什么大问题，看着看着就适应了。
重点说说内容吧，整部动画中可以看到夫妻关系、家庭关系、亲子关系、还有狐狸爸爸在追求的“野生动物的本性”，我想大概可以对应我们追求的“自我”。
狐狸妈妈在电影中说的那一句“我爱你，但我不该嫁给你。”我想，其实她是对的，不是说成年人有了事业、有了家庭就不能追求自我，而是因为狐狸爸爸追求的那种生活，是极不安定、会给家人带来危险甚至死亡的。
通常我们内心所追求的，必定与我们的生活有所碰撞
①
典型的维斯·安德森电影大致会讲这么一个故事——
一个人（或者一群人）因为家庭和自己过不去，后来又因为家庭，和自己和解。
②
天才大盗退隐江湖多年，乖乖写起专栏养家糊口，偏偏深心里狂野依旧。
这世界上一半的中年危机是跟不上时代，凄凄惨惨郁郁寡欢，另一半实在是自己作，比如妄想重温旧梦，发现只剩蚊子血白米粒，又比如终究野性难驯，贷款买下大house，安稳日子没过几天，就把凶神恶煞的三个恶邻居偷了个遍。
然后又是，典型的维斯·安德森式「你追我逃」。
但是话又说回来
每次我把《了不起的狐狸爸爸》推荐给别人看，总能看到对方的眉毛高高扬起来。言下之意，你给我推荐一部动画片?
这的确是一部动画片，详细地说，是一部定格动画片。如果要我反驳说这不是一部通常意义上的儿童片，也不对，毕竟这是讲述狐狸智斗地主的片子，小朋友们能理解，并且喜闻乐见。
但这又不仅仅是一部儿童动画片。
1、可乐爆米花大片
你可以把它看作是一部商业爆米花片，里面关于偷盗、追捕与反追捕的种种情节设计，节奏快，逻辑自洽、情节流畅，全程无尿点，甚至三分钟必有一个小笑点。从娱乐角度看
看跳水比赛，我这个外行人就像狐狸爸爸那样判断的。是几个翻转？前空翻或后空翻动作优不优美，最后落水溅出多少水花？我对狐狸爸爸给出的评判十分满意。虽然这让狐狸爸爸的宝贝儿子Ash有更多的理由不喜欢多才多艺的表弟。和朋友谈起可爱又让人头疼的Ash，心有灵犀，我们同时从Ash的所作所为想起了辛普森一家里的Bart。
这个带着拓荒者精神的狐狸爸爸给观众带来了太多的惊喜。本没想用我笨拙的文字打乱电影在我脑海中定格的温馨画面，总觉得除了前述的一个小片段，其他任何情景都无法扯断电影的意境，单纯抒发快乐的情感。事实上，或许那只是我个人走入了自己设定的误区，也可能是某一时刻体会超越评说，不愿破坏氛围的想法。
沉淀之后，再回想就有唠叨几句的欲望了。Fox讲Fox的故事，理所当然的事，而且事实证明他们讲得相当成功。
定格动画虽然有值得炫耀的漫长历史，时至今日依然存在着一些缺陷，如在画质上略显粗糙，不易传神地表现细节，但幸好有足够的修整工具可以借来弥补不足。了不起的狐狸爸爸显然挑选了两样武器来突显自己的与众不同
韦斯安德森的电影每一帧都是对视觉的享受，颜色饱满鲜艳，构图经典。除了画面的讲究，韦斯安德森的片子还有一种在紧要关头的幽默和搞笑，这种幽默让人印象深刻。
电影里动物们都被拟人化，它们拥有性格、外貌还有自己的朋友和亲人。人类貌似和它们相处得很好，但是却把它们视为应该听从自己的奴隶，当农场主发现自己的财产被偷窃之后没有选择和狐狸对质，而是直接采用了暴力的手段。
当人类认为自己是大自然的主宰者，自己比所有的动物都高贵，拥有统领一切的权利。浪费、不珍惜大自然馈赠的资源
音乐，色彩，电影风格都很特别。只是作者想表达的意思不甚解，狐狸爸爸在妻子怀孕落入陷阱的时候就做出了承诺不再偷东西，但安定下来之后却又忍不换了树屋，去偷三个农村主，差点害死了全家和所有居住在附近地下的动物。
经济学上有很多假设和前提，比如人都是理性人，人都是趋利避害的，但是这些假设无法解释狐狸爸爸的行为。在我看来，狐狸爸爸改行当记者后生活质量明显提高，不用提心吊胆，安静闲适，按照人都是趋利避害的假设，狐狸爸爸肯定不能再操老本行。但是，天生骨子和血液里携带的某些东西另狐狸爸爸买了黑色的专业面罩，制定了“大师计划”，越过电网等一系列阻碍，去偷东西。我想，在这个过程里，他一定在心理上获得了极大的满足感，满足了他某些天性，只是这种行为将可能付出极大的代价，自己和家人的性命。
我无从评判狐狸爸爸的行为是好还是不好，但是我知道，我的惯性思维让我从经济学和法学角度思考，所以一开始难以理解狐狸爸爸，但是，一个行为的出发点，有经济角度和社会角度，从经济学上无法理解的，从社会行为角度或许就可以理解。
了不起的狐狸爸爸：这波地主斗得好！
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-10382.html
