上学时跟着同学看过几集，但没有完整看。最近完整看了一遍。
简单评论本剧几个大人物：
李鸿章
这部剧对待人物的态度整体的基调很明确，肯定了求真务实办实事的人，否定了只会空谈、
不办实事的人。李鸿章是清末的改革家，洋务运动的主要领导人。李鸿章的文章应该是非常
出众的，但他一生致力于办洋务兴实业，学其老师曾国藩，是个敢作敢当的实干派。比如与
翁同龢之争，该剧把翁同龢划归为只会空谈不会办事的旧式文人，李鸿章瞧不上翁同龢。穿
越到当时的清末，李鸿章的确是目光远大勇于担当，是大清的实际掌舵者。
对李鸿章的肯定没有任何疑问。因为说话容易，实干兴邦难。李鸿章是同时代唯一可能延长
清朝命数的人，但实际并没有做到。甲午海战，北洋舰队全军覆没，成了李鸿章个人仕途及
大清命运的转折点。
在该剧中，对甲午海战及洋务运动失败的反思，应是对李鸿章有所偏袒。战争的失败主因似
乎归因于种种原因导致的军费不足。但从李鸿章大权在握，呼风唤雨来看，李鸿章的洋务运
动清政府的支持力度应该是非常大的。就算军费不足
17年12月份听说《走向共和》这个剧很好，花两个星期左右，今天看完，一个目的是了解历史，一个是理解人性，看完确实收获不少。
当家治国，打仗，实现理想，样样要钱
李鸿章是个能人，可是国库空缺，没有钱买枪炮弹药，不得不卖官鬻爵，向洋人借款。
张之洞办汉阳铁厂，没有钱周转，幸得盛宣怀前来帮忙，可自己连一百万也拿不出来，幸得下属想出查抄赌场的办法，东拼西凑才凑够了一百万。
孙中山闹革命，哥哥一再支持，朋友帮忙，出去募捐，倾自己所有的财力去做这件事。
二次革命，袁世凯为了激励北洋军
———————————————————-
本文分为两个部分:
第一部分:谈谈这部剧的优点
第二部分:这部剧的经典台词语录
————————————————————
第一部分:谈谈这部剧的优点
————————————————————
10/10
这部剧贯穿始终的，是当时的人们对“体制问题”的思考、实践和教训，以四大主角慈禧、李鸿章、袁世凯、孙中山的经历反映了不同体制的优缺点，尤其是专制与民主的对比（至于君主与共和的对比，其实并不重要，康有为的坚持君主是遗老情怀
几点感慨
1、 任何时候，都不要指望当权者自己让权，既得利益者自己放弃利益。
2、近代中国国运不佳，一再错过自救良机。可惜历史没有假如，更可悲后人太健忘。
3、忘战必危，不要太天真。
4、在中国，做点事真的太难了。在几千年强大的历史惯性前，一个人一个团体的确如螳臂挡车，成仁的概率远大于成功。因此，无论革命者还是改良者，都足以让醉生梦死的后人敬仰惭愧。
5、历史是复杂的。在你只能从单信息源了解一个人或一件事时，千万不要着急去评价，那是对自己言论的不负责，也是对别人的不公平。
“走向共和”2003年度佳片，这条路还要走多久
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-5663.html
