我并不讨厌《爱尔兰人》，但我也无法说出喜欢。或许是自身对于电影艺术的层次还不够，在三个半小时当中我看了法兰克在黑帮当中的一生，到年老兴衰，终究一切都会逝去，无论你曾经是一个怎么样的人，都无法逃过年纪的摧残。这的确是个相当精彩的故事，但叙事的方式太过于沈闷，节奏也不算快，特别是最后的半小时节奏上更加缓慢，或许在靠近结尾时想呈现的意境需要慢着说，但看了总是不太过瘾，我不会说《爱尔兰人》不好看，但也无法说出好看就是了。总的来说，《爱尔兰人》，我认为电影相当值得一看
首先是Frank给Jo打电话那场那个贼拉突兀的jump cut……结合那场Frank的情绪，确实或许这么剪有可能是intentional的。但如果是intentional的，为什么全片只用过这么一次哇？如果我是导演，想用某个技法来传递某种氛围或情绪，我肯定不会在仨小时的电影里只让这技法出现半秒……最起码在这一场戏里多用几次是合理的吧？但实在太多网友坚称这是 intentional 的了，idk，或许我哪天看了Scorsese其他的电影之后能多明白一点儿？
我最大的不解还是主线剧情的合理性问题，为啥以Russell为代表的黑帮就非要杀Hoffa不可
well。我下的高清版本是他妈带盲人语音的。有个机械化的女声会描述屏幕上发生的一切。
大概就是某某向左走了，某某打开了车门出来了，某某向右走镜头越过了他的肩膀到一朵花上。
我大概看了二十分钟才发现这个旁白有点过于罗嗦。
我之前从未经历过这种版本。我看到一个多小时的时候感觉也快演完了，算了再忍忍就过去了。然后我看了眼进度条。三个半小时！
however。我还是看完了。后半程太折磨了。
完完全全破坏了观影体验。对于我来说整部电影不间断地一直有个女人在叨逼叨。
电影看完有种解脱的感觉。要命。
（本文首发幕味儿微信公众号）
《爱尔兰人》真正的主角是时间。
我对马丁·斯科塞斯这部长达三个半小时的新作的观感是：风流总被雨打风吹去。三个半小时一点儿也不难熬，配乐和家长里短不时会催生困意，而困意又会被电影院里爆发的阵阵笑声赶走。
没有黑帮片典型的暴力和鲜血四溅。唯一刻画德尼罗饰演的弗兰克残暴一面的是一桩和黑帮毫不相干的事。高大的德尼罗对着小贩又踢又踹时，镜头克制地拉远，只能看到被打身体的扭动。而这已经是全片最暴力的镜头之一。大部分杀人情节都呈现为一种简明、克制的交代
三个半小时
从黄昏到深夜
关于黑帮电影
关于好莱坞的黄金时代
关于人生
一场娓娓道来的回忆与告别
_
79岁的电影巨匠
马丁.斯科塞斯
这次没有继续生猛描绘
那个生杀予夺
肝脑涂地的暗黑江湖
而是对自己曾经创造的斑斓世界
进行彻底解构
_
影片缓缓地叙述着帝国的轮转
暴戾 / 缄默 / 衰亡 / 落幕
热血叱诧之后
梦的尽头
满眼英雄迟暮
只剩奢求救赎的弥留之心
_
导演以回望人生的静静凝眸
道出风云变幻中
个体浮沉的况味
那熠熠生辉的岁月
爱恨情仇
终将泛黄褪色
这部三个多小时的黑帮片，是部史诗级的经典影片。由著名导演马丁·斯科塞斯执导，著名老戏骨罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺、乔·佩西分别主演三个黑帮大佬。该片曾获2019金球奖最佳剧情片提名和奥斯卡最佳影片提名。
单枪匹马的偷盗，只有短期的收益。要想有长期的收益，就要加入团伙。工会就是这样一种合法的团伙。团伙的存在，就会产生利益的争夺。黑帮大佬在争权夺利的政治较量中，常常是以残忍的手段干掉对方。杀人是要冒生命危险的，这既是一种赌博，也需要有一点智慧。黑帮大佬的智慧
【爱尔兰人】2019，一位黑帮“工具人”的一生...
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-362.html
