一个男人，怎么能吃两家的饭呢？故名曰：双食记。
双食记，厨房里里种种常见的景象：片鱼，剁肉等，那些生肉着实让人反胃，感觉凡是关乎食物的电影都很极端。
说说教训吧。
1，男人一定要有几个铁哥们儿，女的一定要有几个闺蜜（最好有大事报告自己的行踪）。不然出了事比如失踪了什么的都没人知道。另外还是要有点自卫意识。不要软绵绵的像羊羔一样。
2，男人这东西真的是不可靠的（当然不是所有，一竿子打死一片也是不对的），女人于他们来说就是衣服，越多越好。本来只能有一个的，能骗一个是一个。到了危机关头为了自保谁都可以出卖（家桥就是这样套了coco的）。
燕子的彪悍简直不是一般人可以想象的，说她女超人都不过分，其他两个人coco和家桥都软绵绵的，毫无攻击力。她的悲剧在于太爱这个男人了。明明看清了他的真面目，明明恨他恨的咬牙切齿，却不愿放手。而是选择用最温柔的方式，一点一点的弄垮他，让他变的手无缚鸡之力，被束缚在自己身边。在打开保险柜之前，她还是想继续过下去的，让这个软绵绵的男人和自己呆在一起
女人
我见过分手后郁闷得话痨且耿耿于怀的，我见过大马路上拦住男人问为啥不爱她的，我见过因为爱人离开割腕自杀的......
我的生活真是丰富多彩啊，就跟电影一样...
女人对爱情的体现尽现疯狂，我一直这样认为，前提是她爱你。一旦陷入其中她们不顾一切的付出甚至赴汤蹈火，敢于大声的说出来，从不忸怩。如果她不再爱你了，翻脸比翻书还快我也是承认的。
当她们发现爱人的背叛后要么歇斯底里要么“动”出惊人。这不，老婆发现了丈夫外遇就来了个惊人的举动。
这个世界上女人本无毒，刺激受的多了，也就有了毒，毒性之强一击致命。
要爱就挑个好的，好好爱，女人惹不得...
小心一菜一汤伤肾伤心伤元气...
剧情
看到三十多分钟就开始思考编剧怎么说另外一半的故事，看后编剧的处理方法也算合适，常用的方式。
这个片一开始看我就觉得创意无极限，怎么想的这是，认为这是电影中编剧战胜了导演的经典战役，结束后发现改变于小说顿时好感下降，还以为是编剧的原创。（特别喜欢那个吴镇宇掉头发那段恐慌感，去掉爱情换个题材就是惊悚片啊
小说中只有一个主人公“他”，说的是在他身上发生的关于做菜的故事，其中提到了母亲、父亲的另一个女人、绵绵、冰冰、妻子五个女人，她们的共同点是形象模糊，几乎所有的描述都是用三言两语概括性的勾勒出来，对白也少得可怜，但同时作者却不遗余力地去描绘吃饭的场景以及五花八门的菜色。因而，虽说是小说，却更像一篇抒情散文，或是一个男人的回忆录。
电影却完全不同，说是由小说改编，却只是截取了其中最有创意的段落，并进行了加工、拓展，早已脱胎换骨了，就好像接受器官移植，只要安然度过了排斥反应，便是焕然一新的生命。但电影与小说都讲述了同一个道理：为男人做的菜，可以反映出这个女人对男人是真心还是假意，是爱还是恨。小说里有这样一句话：“生活的苍白其实始自饭桌的苍白。”殊不知饭桌的五彩纷呈也可以酿成生活的天翻地覆，这就是电影想告诉我们的，也是对小说的延续。
电影海报的三人饭局明确告诉我们这是一段三角关系，但事实上角色的分量却不可能做到三足鼎立，显然，燕子才是电影里最精心打造的主导性角色。
从一开始，燕子就是个神秘人物
把碟刚放进去时，想到一些，讲吴镇宇在港搭的士，的士司机跟他讲，你别去大陆拍片了，那戏简直都不能看。。
寒了下，你说你看了就知道了。
果然。
余男象个老拉，她以为轻声细语有恐怖和不寒而栗的感觉，妈的我听起来就觉得演员成天在梦呓。
换一个女的面对面跟我这样说话，我掉头就走。还吃她的拿她的食谱。丢。
镇宇吴开着台银色别克倒是让我笑了下。
这个故事告诉我们的是，汽车一定要贴深色的膜。
我觉得很经典了。你来了更犀利一句。
这个故事告诉我们的是，偷情就是偷情，千万别光天化日偷到大街上。
很精辟。
【双食记】口碑炸裂！女人太把男人和爱情当回事，只会苦了自己...
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-10401.html
