看完之后其实蛮震惊的，震惊的不是这个电影本身，震惊的是电影所描述的事实，电影中发表言论的网民们，感觉自己也是其中一员，只看到自己想看的，只听到自己想听的，不知道事实是什么，其实根本就不在乎事实，只不过将自己当成上帝去批判别人，不会有人去要你为你网上的发言负责，然而现实生活中我们真的有资格去批判别人吗？
我每天逛微博，豆瓣，发过不少评论，批判别人道德有问题时，批判别人思想狭隘时，俨然自己是个圣人，正如电影中未出镜的网民们，明明是他们一起害死了那个女孩，他们就是那个富二代口中的间谍啊！
其实我们这些人都是愚昧的，舆论往哪走，我们就往哪走，我们甚至不知道舆论到底是怎样，它一会这样，一会又那样，一会说这个是对的，一会又说这个是错的，我们就跟着那个风向标转啊转啊，目的只不过只是害怕自己落伍而已…
这应该是我第一次看有关网络暴力的电影吧
故事情节紧凑，镜头拍的也不错，BGM也配合情节发展，看得我是惊心动魄，生怕突然出现了什么。不过最恐怖的镜头，是闵荷英死之前摄像头拍下的片段。脸色苍白，毫无血色。
看完后的心情还是挺沉重的。生怕勇民也自杀，整个心都是揪着呢。看到志雄最后接到勇民电话，急忙跑到他家，看到勇民拿刀的样子，大喊他的名字。真的让我很动容，差点哭啊。那个时候的勇民一定很绝望，即使他以前做过不对的事情，可是还是让人很心疼啊。
在调查过程中，牵扯的网络中的事情，真的是让人看的无语。再次让人感叹人言可畏。越来越发达的科技，让我们逐渐迷失了自己，过着没有社交媒体就不能活的生活。就包括现在写影评的我，不是也是通过网络跟你们分享我的感受吗？所以这是避免不了的客观事实，改变不了的现实。
参加现杀的那些视频直播的人，真的是好好地诠释了一句话，“看热闹不嫌事大”。刚开始作为围观者，被卷入到其中，后来又成为网络暴力的施暴者。难道就没有点儿觉悟和反省吧。
可是并没有
冲着老柳看完了社恐，很庆幸没错过一部优秀的影片。
整部电影以追查闵荷英事件的凶手为主线，节奏紧凑，环环相扣，让人有想看下去的欲望，紧张时刻的BGM配得恰到好处，镜头多次特写了人们敲击键盘的手指，对于键盘侠的特征描写得十分到位。结局虽然并没有直接告诉大家凶手是谁，然而影片中通过多个镜头来对手敲击键盘进行特写，正是将凶手的面貌呈现给大家，闵荷英事件的凶手不仅是他自己，更是所有写恶评的键盘侠。
“网络暴力”这一题材真正贴合了我们的实际生活，键盘侠无处不在，大到上升国家政治，小到某市某地区发生一起事件，在社交网络平台下，我们总能看到有人披着马甲或化身流氓恶言相向或化身正义使者振振有词地批判，这些人可能是与你毫不相干的陌生人，也可能是你身边的朋友，甚至就是你自己。人们以为在这一虚拟世界，就无人认识自己，便开始肆意批判发表言论，释放内心的猛兽，如同影片中永民所说的“反正网上谁都不认识自己”，然而他被黑了账号，泄露了个人信息后，连学校都不敢去上了。“我们无法理解像他这样的人”
涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。看完影片之后的感受才尤为重要。
影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕
全片散场后，听到有位妹子问她身边的闺蜜（其实也记不得是闺蜜还是男票了）：为什么这部片子要叫社交恐惧症（Socialphobia）？
听这个问题的时候觉得蛮幼稚的，因为虽然没有具象表表现恐惧的场景，或者说至少在我看没有明显地表达，但某些时刻仍然会强调一种压迫感造成观看者的不适，不过现在回头琢磨琢磨，这确实提炼出这样一个命题，即何为恐惧。当然，我们还是谈谈电影本身所想阐述的恐惧吧。
电影本身的题材，老实说并不新鲜，每个国家都有，特别是对韩国这样一个随时浸淫在网络暴力的国度中更是稀松平常，就拿近期他国的作品来说，美国导演贾森·雷特曼就有一部《男人，女人和孩子》也是类似题材，或者应该说是同一大框架下的另一面，那部影片本身的观感如何就无需多提，看过的都自由定夺。其实我也完全可以抛开电影本身，大谈卞小哥本身怎么帅怎么童颜怎么嫩得出水……（以下省略一千字）可归结到影片本身，还是得要客观冷静地说，电影本身的质素只能算是在我的预期范围以内的中等偏上，有亮点，但更多的时候
“社交恐惧症”意外的剧情片 我也是那个间谍啊
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-12018.html
