把一个如此讨人厌的主角演的活灵活现也是绝了= =对下属不能好好说话，对采访者不能好好说话，对陌生人也不能好好说话，看的我想打人，最绝的是把自己孩子的基金拿去拍电影真是渣出天际，渣男被害算得上另一种为民除害吧= =
另，主角遇害的录像说得十年之后才能出现，是不是续集的铺垫？还有，索菲亚明明没死，看起来是被关在某个精神病院了，为什么她作为一个未死之人录像还得在十年之后才被发现？这是一个悖论。既然索菲亚的录像带十年之后已经现世
这片子我只能打两分，其中一分还是给女巫布莱尔导演的胡子。多的不太想评论。。。我只想说一句，不管你拍鬼片也好，为纪录片也罢。我就想看到鬼！！！老妖魔到底长啥样！是怎么杀人的！！！烘托了半天气氛！铺垫做的再到位，鬼的正脸都没看到就是差评！！没的说。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
鬼眨眼的评分就我个人看来明显是被低估了，但在今天这个快节奏的时代这似乎成了必然。大家都想看到每一秒都被酱汁腌足了味的镜头和剧本，但鬼眨眼则是有着大量的铺垫剧情。
影片可以分为三组人，三组人三条剧情线。最初的一组是男主找到的录像带中的拍摄眨眼鬼的两人，第二组则是男主，第三组则是拍摄男主的纪录片团队。电影的剧情则是放在了第三组人身上，观众将看到男主追寻录像带真实性的过程，和以往的伪纪录片相比，这属于又套了两层，也因此这部片子的惊吓片段少的可怜，但也因此将真实性突破了一个关口
伪记录片的拍摄手法，镜头套镜头，故事套故事
有趣的是，在看影片之前，观众已经知道这是个恐怖片。
可导演仍把 《Butterfly Kisses》 这个恐怖概念的核心用一层层真实包裹。无论是 2004年黑白录像带中的Peeping tom求证二人组，还是2015年对其重新剪辑并论证的Gravin。
交错的故事，晃动的镜头以及试图调动自己所有感情力求将每个细节都表现的真实且合乎逻辑的导演和演员，还有追随镜头在表现的真实中体会恐惧附体的观众。
那么究竟是人玩鬼，还是鬼玩人？
前些年伪纪录形式可谓大肆纵横，如今慢慢陷入了瓶颈之时，而去年年底的《Butterfly Kisses》还算不错。
在只有英字的情况下看完全片，我由衷地想给这位新锐导演的用心鼓掌。就前些年参差不齐的伪纪录恐怖片而言它们只能给观众提供了足够娱乐性质，张狂直白的画面刺激观众感官的新鲜体验，尚且能大收一笔未免也太肤浅空洞，无论是对恐怕片影迷来讲，影片的神秘与情节架构肯定相互持平的，伪纪录恐怖片正因为它伪造真实，故事的逻辑性更显得尤为重要。以上所说的《Butterfly Kisses》基本做到
2018年，恐怖记录片电影《鬼眨眼 | Butterfly Kisses| Butterfly Kisses》
确实是大家戏称的，SCP-173的电影纪录片。。有很多相似的点。
伪纪录片的形式也不是很新颖，比较好的就是所谓的三重线。。不过也那回事。
恐怖的感觉还是很欠缺的，和《它在身后》比起来那种紧迫感差太多了。
电影中，那种不眨眼一小时的操作确实太厉害了，最最神奇的就是。。摄像机也算是不眨眼？ 但是这样最后死的应该只是摄像机而已吧。。
反正很多东西都没有解释清楚。各种一头雾水。
电影节奏太慢了，太话痨了。。真的催眠。。真的催眠。
“鬼眨眼”Consuelo M. Edwards领演，主角导演演技惊人
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-55054.html
