一个撒敷敷的土地公公推荐的电影，先是分享给我看了“25号宇宙”，知道了行为沉沦，即社会责任缺失的理论，再看这部电影，会理解到更多些。
死亡实验，讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验的故事，以1971年美国心理学家津巴多教授的「斯坦福监狱实验」为基础。的确，“备受争议的电影”，没毛病。一共有两个版本，土地推荐的是2010版，不过貌似2001版的更经典，先写下2010的观后感，等看完了2001后再综合记录。
具体内容不多赘述，但其中几个镜头印象还是比较深刻。大小眼黑人
其实这场实验只有两个规则：任何一个人退出全体都失败，在监控范围内使用暴力全体都失败。
有这两条，其他的规则都可以无视。处于弱势的囚犯方要利用这些规则去反击。
1.任何囚犯都可以以退出实验为条件，以此鼓动其他犯人或者去威胁狱警，甚至可以反控制狱警的行为。
2.监控就是反暴力的天堂，在监控以外的地方不存在任何规则。因此，不想被伤害的人都不应该答应走到监控范围之外的地方，包括有良知的狱警。
3.囚犯可以威胁狱警在实验结束之后进行暴力报复，毕竟狱警的权威只存在于这个仅有两周的实验中。除此之外他们都是软弱的普通人而已。
------------------------分割线------------------
以上是在看了前半部分的时候写的感受，看到后面发现连规则都是谎言的时候，那么唯一的规则就是以暴易暴了。
我们现在的”实验室“的玩法是”以犯治犯“，还用我说什么吗？
”实验室“可以保证你不死，但可以让你过的······
在我们的”实验室“里，如果你是一个二十出头的青年，吃上十天的配餐你会发现，上楼你都比不过五十岁的人快，更何况你还有一天的”劳动“时间，电影里的那盘饭······对我们的”实验室“来说成本太高太高了······
中国有很多人 如果 看过这部电影，都会觉得这也值得拍出来吗？这种剧本我们更出彩的到处都是······我们能拍吗？
公正是什么？······当一个人告诉你国家的法律不再保护你，你的人身权利在这段时间被剥夺后，你应该觉得害怕，你是应该要意识到危险的，这很重要啊，这太重要了，这是在告诉你，这段时间里你受到的一切遭遇都是合理合法的，你的一切反抗都是不合理不合法的，必将遭到”惩罚“，在”以犯治犯“的”实验室“里，这将意味着什么，你应该嗅到其中的危险的······
我们的”实验室“将如何改变人，对小白鼠们有什么心理和性情上的改变，这不用我在这里写什么东西，因为他们不在电影里
这片子我从大年夜开始看，直到大年初一的半夜才看完，不是说这部片子很长，而是情节太压抑，让我无数次的暂停，然后喝个水，吃点东西，再继续，再停止。
阿德里安的片子都给我感觉到钻心的疼，从《灵幻夹克》到《钢琴师》，他的角色都是受到无尽的虐待，这点让我很是焦虑，以至于我现在一看到他，内心就涌现出他那憔悴充满血丝的大眼，在那里声嘶力竭的反抗。
关于另一个福利斯特这个演员，我记得是在《犯罪心理》的衍生剧里看到他的，对于他的大小眼我无视了，但是他在我心中一直是个正义的形象啊，刚看片子的时候我以为他会一直正义下去，结果他的演技还是震撼了我，成功的转变成一个超级大反派。
我想起，阿扁第二次连任的时候，我问一个朋友为什么他的政治行为倾向如此极端，朋友淡淡的说，他也没办法，你做到他的位置，你也会和他一样。没错，片子里的“狱警”们，生活中只是一个普普通通的人，41岁了还与母亲一起生活的老男孩，有滥交性虐倾向的花花公子，但他们获得了权力之后，一开始只是简单克制的使用，一旦“囚犯”们有了反抗
在观看影片之前，就听说过斯坦福监狱实验，虽然已经知道结果，却依然很好奇事态是如何一步步发展的。随机分配的两组人员看似没有任何矛盾，为何事情会激化，在看完《叛狱风云》后，多少有些感触。
电影与原实验不同，将志愿者的范围扩大到普通人，但这群看似普通的人又多多少少有一些秘密，这也为下文冲突发生奠定了一定的基础。这部电影主要从志愿者的心理出发，试图探寻事情发展的原因，几乎摒弃了实验组织者在这场实验中的心理活动。
原本以为，实验刚开始，志愿者都需要一些时间去适应角色，但没想到大家都很快进入了角色。相对于囚犯，狱警要更早进入角色，我认为这主要是由于信息不对称的问题造成的。狱警掌握着更多信息，他们害怕自己的不作为引发警示的红灯而导致实验停止，最终拿不到巨额的酬劳。故刚开始我们可以认为是丰厚的薪酬激励着狱警更快地进入角色。而相应的，狱警对囚犯的惩戒使其反抗情绪大增，也进入了设定的角色。至此，实验才刚刚开始，第一个夜晚将将来临。
当志愿者都完全进入了角色，我们很难再从他们身上看到原来的影子
死亡实验：英语课作业存一下
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-9610.html
