2010-07-20 21:15
几个明星的角色算是很大的转变，不过皮特还是那么的滑稽，那么的一本正经，克鲁尼还是那么冷冷的幽默关于全身。
情节很有创意，结局确实还没有想到，当他微笑着面对未知的死亡的时候，起初觉得好悲剧，之后觉得好可悲，当他看到空空的枪套的时候，他想过也许会有着很悲惨的结局，但人们大多数不愿这么在生命面前轻易的说放弃，他笑着，那么的勉强，但是，惊慌失措的他可没有那么淡定，用一根手指，结束了这副恶俗的笑颜。确实，生活中难免会犯下一些错误，当我们即将要面对审判的时候，或是强颜欢笑，或是深深自责，或是默默祷告，至悲至极的是企图以谄媚去躲避惩罚，更应该是一种虔诚的忏悔，以平静的心态去接受应有的惩罚。
(好吧，也没那么差了。。只是觉得拿它作标题很好玩~)
看完之后我想说的是：
首先，美国人还是不要玩黑色幽默的好。
然后，George Clooney还是和Renee Zellweger合作好。
最后，Brad Pitt真的不帅，天地良心啊，真的。。
琐碎却不乏智慧，多线故事又能个个饱满生动，Burn after Reading真的不如Death at the Funeral。
黑色幽默影片是这样的，开始时很沉闷，然后渐入佳境，最后收尾点睛。你不能说BAR完全没有做到，只能说他的点睛之笔做得不够到位。情报局办公室几场戏的确很有意思，作为贯穿线不时出现一下，作为开场收尾都是很有点意思的。就凭这点，我还是很能理解科恩兄弟荣获OSCAR最佳导演的。BAR的问题是，你能看得到导演想要讲述的这个故事，能看到故事背后的讽刺，能看到他们在一些情节处理上的刻意，但问题出在，影片"表层次"故事的缺乏吸引力致使观众甚至不愿花心思多想多回味整部电影。
这才是这类影片的致命伤。不在乎你的深意有没做到位，不在乎故事的讽刺点有没有寻找对，关键是让观众在影片黑屏后还有欲望去探究你导演的思考。
再说演员
科恩兄弟的黑色幽默一点也不好玩,只会在看完以后给你心里添堵! 布拉德皮特的表演颠覆了自己以前的形象,你看了就知道:)
我一直在琢磨是中年人的的灾难还是中年人的坟墓还是其他什么。
影片上映多年第一次看。完事了也看了高赞的评论。不敢说大家都没看懂。只是说我看到和别人不同的地方。
故事披着一层再明显不过的外衣，大家都看得出来。除了皮特，每一个人都在人生的中年挣扎。性，爱，渴望，无助，迷茫。
中年人顾虑太多，中年人渴望太多，中年人失去太多，中年人见过太多。顾虑太多的是见人就是FBI，CIA的那谁；渴望太多的是一直婚恋网站交友的那谁；失去太多的是老婆出轨账户被封的那谁；见过太多的是正宗国家机构的那谁。
我就是看得津津有味，但是还是不清楚讲什么
最近放低一些事，强迫自己强壮起来。
喜欢这种东西，是一种强迫。这里讲的是工作。
哦，啥都别说了，我爱科恩兄弟
本来想给四星,后来想到丫竟敢让PITT演那么傻的一个角色,还能让他第一个死,就一定要给五星了.属于那种特想笑又会把笑闷回去的感觉,不错不错,很不错.
【阅后即焚】傻瓜的无聊闹剧还是失败者者的生活惨剧?
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-11425.html
