崔珉植的演技不用说，每一个眼神都把握得恰到好处。只是这个题材真的有“感人”吗？与其说是“父爱”，不如说是“护犊子”吧？熊孩子犯了错，为什么要去替她顶罪？真正的犯人不受到惩罚，仅仅因为“她还只是个孩子”？
还有一个让人不太舒服的细节：拍视频里扮演他女儿的那个女孩是从应召小卡片里找来的：中国人，对一堆Dior鞋垂涎三尺…崔珉植扮演的富豪说全送给她，女孩高兴得不得了…我就想问：为什么一定要强调这个女孩的中国人身份？导演用意何在？
除了崔珉植的演绎比孙红雷自然了很多
结局出乎意料。看完整部电影，唯觉得电影主题是在歌颂父爱，与法庭戏几乎不沾边。可能因为混迹微博过久了，因为粉丝捧吹，海报宣传，本以为是部法庭戏份很重的电影，主旨是宣扬正义，但看过后发现完全不是这么回事。此外，片中辩护律师从职业操守方面评价，后期表现根本不合格。作为为女儿辩护的人，竟然帮着检方，立场模糊到让人震惊；如果不认同雇佣人三观，完全可以当庭递交辞呈，当庭闹情绪的做法很可笑。（嗯，因为《魔女法庭》正在连播中，看过一对比，电影律师角色塑造不立体，不干脆
剧情实在是拖沓的有些像裹脚布一样了，冗长的让人嫌弃。
翻拍自《全民目击》的此片，比国产版多了些许沉稳感。在崔岷植大叔沉稳表率的带领下，一票演员都故作成熟路线，这就有些弄巧成拙了嘛！！！尤其是崔熙贞的扮演者朴信惠，全程僵硬脸，大姐，你是面瘫吗？真是搞不懂她哪里演的好呢，演技绝对是滑铁卢般的失败啊，为影片拉低了不止一个档次。
片中宥娜的死成了整个案件的导火索。财阀林泰山的女儿美罗成了第一嫌疑人。即将成为美罗继母的宥娜一直受到叛逆美罗的排斥，并经常发生争吵
起初对电影有很大的期待，一是个人觉得《全民目击》是韩影擅长题材，翻拍不但不会差甚至可能更好；二是崔岷植的领衔，首映就去了，然而看完之后，一声叹息……
首先不懂导演为什么抛弃原版简练且有逻辑的叙述方式，婆婆妈妈的交代人物背景，然而电影真正的核心——女演员死亡案却马马虎虎一笔带过；其次，朴信惠的角色是原版佟丽娅（女儿老师）和余男（案件律师）两个角色的合体，然而原版里余男和佟丽娅两个角色的个性差异很大，并不太适合揉合成一个角色
故事很简单，一句话扯清：韩版全民目击。
“全民目击”这个名字，更加侧重强调事件的一个曝光度，强调故事是在全民目击的状态下展开，单说这个名字，能够在一定程度上抓住观众的眼球。而韩国人选择了“沉默”这样一个名字，实则是更加侧重强调当事人也就是崔岷植扮演的会长在惨剧发生后的一种状态，一种大多数人在经历或旁观了整个故事后的态度。沉默，是会长面对女儿时始终在逃避的眼神；沉默，是司机大叔递交钥匙时旁人无法读懂的眼神；沉默，也是女儿承受父亲对自己的保护唯一能做的事情
好吧，写评论只是因为短评字数打不下了。但既然移步这里，我就多啰嗦几句。
先吐槽一句，你在泰国挑的演员，为什么要说中文啊！！！
在看的过程中，本来想给3星的，可是直到写豆瓣的时候，还沉浸在片尾中止不住眼泪的给了4颗星。
《全民目击》我看了大概有四五遍了。是我非常喜欢的电影。演员的到位、故事的出彩、惊喜的反转等等。都让我觉得是中国电影近几年少有的佳作。
我相信跟我一样喜欢《全民目击》并且肯定它的人不在少数。
余男饰演的律师一看就是老辣的不好惹的。给人强势又有点不择手段
沉默：韩国版全民目击，同样的配方，伟大的父爱
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-47034.html
