被堵得慌，看完此片。
同志平权运动，热血，悲情，艰难，曲折……比起所有的民主权益运动，同志运动更有悲情滋味。
这是在外国！
在中国呢，中国的同志，生存现状如何？我在大学时，知道个学中医的学生，他醉心于同志平权运动，然而落实到具体行动上，他也只是在微博上转发点关于同志平权的内容；拿着彩虹旗、彩虹手环拍点照片……不过，聊胜于无。可是，从这些发展到游行，还得有很长的路要走。
这是一个缓慢的过程。我并不知道，所谓的权益到底指那些，也一直不明白同性婚姻合法的意义。不过，看到这样一句话，说为什么需要同性婚姻合法，因为一方病危时，一方可以做为家属签字。
全世界同性婚姻合法的国家或地区只有少部分，中国在这条路上，不止是久远，是远到看不见未来。即便，有李银河的关于同性婚姻的提案。不过，中国的同志群体，更安然，更注重个体自我，对于整体权益，并无多大的热情与话语，至少在我看到的，是这样。
更有，一些非同志人员组成的公益组织，来帮助同志群体。
进步肯定会有，改变肯定也会有，只是有多少人可以站出来？为自己的权益发声。
第一个要说的居然是 Dan White。历史上真实的此人五枪打死了米尔克，在旧金山像过街老鼠一样被人唾弃，然而影片完全没有将其塑造成一个boss级反面角色，而是细致刻画了他心理逐渐失衡崩溃的全过程，太棒了。只有理解才能走向和解。如果想真正解决问题，我们必须坐下来认真听，同性恋是怎么想的，基督教原教旨主义者们又是怎么想的。很多时候“恐同”掺杂着复杂的社会和心理因素，比如在影片里，Dan White 等很多人真的是因为“珍视上帝赋予的神圣婚姻关系”、“捍卫把美国凝聚在一起的核心价值”才煽动歧视同性恋的法律的么？很多时候只不过是为了选票。如果同性恋能给他们带来选票，哪里有那么多政客在乎上帝。民主政治只是各个利益集团的讨价还价，民众用选票当金钱，买自己想要的东西（我不认为“民主”是个多么崇高神圣的词，虽然好过专制，它本身仍然只是极其现实、简单粗暴的一种政治模式，然而它与法制、宪政、分权制衡等一切更伟大的政治设计密不可分）。当选之初，Milk 和 White 达成了交换选票的协议：你投支持同性恋权益的票，我就投支持你提案的票
开篇没看到美少年，肤浅的我正准备关掉的时候突然抽回了手。去旧金山时和一群大妈们一起都那条同性恋大街新奇的拍照直到市政厅。那时候不知道这个故事，就像在美国工作时奥巴马政府通过了同性婚姻合法化的判例也不知道那有什么意义一样，这根本就是不值得关注的事嘛！但是，看完电影后我在想8年前为8号法案发愁的孩子们今天是否看到了希望了呢？
少数人的生活只是容易被践踏，不是应该被践踏，恰恰相反的是应该更加注意自己是否不经意间地伤害到了他人。而不是像那些霸凌的校园暴力者，欺负别人的时候有种快感
Harvey Milk和Dan White之间的关系一直有点微妙。Dan White是那种内心很受煎熬的人，他一边要遵守自己天主教的传统道德，一边又因为在政治上缺乏智慧，无法和其他的supervisor建立关系（他儿子的洗礼只有Harvey一个人出席），而深深感到孤立和挫败。一开始的Dan White在办公室里的态度过分友好，恰恰是来自于内心的缺乏自信。Harvey敏锐地看出了这一点，所以他一开始对Dan White抱有一种怜悯的态度。当然出于政治上的考虑，他也必须尽量拉拢每一个人。
Harvey和Dan的第一次接触是在洗礼的教堂里，Dan希望Harvey能在精神病院的问题上支持他，坦诚地告诉他希望能结成同盟。Harvey说sure。但是显然在精神病院的问题上Dan是孤立的，其他的supervisor都希望Harvey能支持他们，幕僚纷纷劝说Harvey对Dan弃子，那一刻的Harvey还是很不忍心的。但政治就是这样残酷，Dan一票对其他人的九票，为了自己奋斗的Gay Rights事业，Harvey最后还是在投票中出卖了Dan。那一刻Dan的愤怒显然可以理解。说实话，在这一事件上，确实是Harvey对不起Dan，Dan值得同情。
后来，半出于歉意
在这部电影之前，我从来不知道Harvey Milk此人。看这部电影的初衷也仅仅因为导演是Gus Van Sant。看过《大象》之后，我深为此导演行云流水般的长镜头所折服，便一直关注此人。新片《MILK》的介绍中有一句，美国（相信也是全世界）第一位公开同性恋身份的政客。联想到Gus Van Sant也是个Gay，我便对此片产生了浓厚的兴趣。
2个多小时的电影看完了，那淡淡的哀伤还未散去。Sean Penn果然不负影帝称号，他塑造的Milk有着温暖的笑容，一道道细细的鱼尾纹，上扬的嘴角和坚定的眼神。在一些细微的表情和手势、姿态上，都能让人体会出他是个Gay，为了演绎Milk，演绎一个Gay，我相信他付出的不仅仅是减体重，而是在努力揣摩作为一个Gay的心态，努力刻画Milk作为一名同性恋政客的心态。他必定是下了很大功夫的，我看好他再次问鼎影帝。
不同于《断背山》的含蓄与隐忍，《MILK》是鼓励人们“出柜”，告诉你的亲人，告诉你的朋友，如果他们真的是你的朋友。但这又不仅仅是一部关于同性恋、关于爱情的电影，Harvey Milk的几次演说非常得人心
不谈电影，谈gay。
让我激动的不是Milk的了不起，是那句被一次又一次呼喊的GAY RIGHTS NOW。这是口号的力量：用最简练的语言最大声地表达诉求。我们的处境是，至少是目前，我们只能把电影当电影看，没有口号，没有游行，没有GAY RIGHTS。
丫说，以后我当了律师，会努力用自己懂的东西为你们做些什么。你们，不是你。我说，可是你一个人的力量能推动什么呢？丫说我不推动什么，谁都不去做，就没人做了。
同性恋在中国的生存有一种绥靖环境，不打击，不鼓励，不得宣扬。这就是为什么同性恋不再在精神病的诊断标准上，而《断臂山》也不得在国内公映。让你活着，保障你的生存权；别要得太多，否则你会什么都得不到。所以，李银河那个推动同志婚姻的提案连上台面的资格都没有。
问题在哪儿？在于我们没多在乎那个叫做RIGHTS的东西，在我们所处的环境那个东西不是我们最大的吁求。我们更需要爱情和性欲。或者这是个假问题：即便中国真的允许同性婚姻又怎样？我们生活的细节能有多大改变？真想结婚，移民去吧
米尔克：2008推荐，感动之余的感慨
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-56626.html
