周末下班回家，一路都不堵，看来帝都的错时上下班措施确实有点效果。到家之后看到DVD正停在麦可摩尔脸上，wulo正在沙发上睡觉，我心想——这究竟是什么东东竟然还能睡着。
就是这本《资本主义：一个爱情故事》啦。然后我就放下书包开始看，觉得。。。。还蛮吸引人的。。。当然依然是典型的从麦可摩尔的主观视角出发的一部片子。我觉得有趣的是，里面有关国会的镜头看起来是公开拍摄的，那里充满了激烈的荷尔蒙在空气中飞扬。又回忆了一下在帝都看新闻联播看到的有关各种会议的镜头，好像就只有安闲的茶杯、提着开水瓶的女服务员、还有就是领导们的大肚子。
这么说起来我好像还是小右。。。。其实不是，虽然美国也有不接受麦可摩尔的一派人（比方说他们还搞了个电影叫作《麦可摩尔恨美国》的电影），觉得这个人总是利用这些社会矛盾，觉得。。。。把美国变得这么不和谐都是这个老胖子干的，可是，毕竟老麦的电影还是可以得以存活下来。要是在天朝，（这个时候wulo看到我的反应估计要趁胜追击），估计此人就会默默地消失掉吧。
奴隶——封建——资本——“社会主义”……人类社会体制似乎一直在进步，但我想说的是，完美的体制远没有出现，可能根本就不存在完美。人的恶念始终存在，人本性中的贪婪有增无减，自然会有“聪明人”想方设法去掠夺、征服、统治。
这是一个事实，顺从或是反抗，只是时间问题。
对我们来说，这部电影至少冲击了所谓“美国梦”。中国社会固然有很多问题，但外国的月亮也圆不到哪儿去。
这个导演对资本主义的理解似乎与我们一般的理解有些不同，把“capitalism”当作资本主义经济制度加以批评，最后竟然还说“我们需要democracy而不是capitalism”，难道资本主义不是包含着自由市场的经济制度和资本主义民主政治制度吗？
美国人自恃的优越性还剩下什么？one man one vote？最后不还是靠游行罢工集会，发酵较大的社会影响，施压于政府，最后指望一个英明的总统来“为民做主”吗？（这个电影里呈现的）可是，这个政府，这个议会，不是你们亲自选出来的吗？
在经济上
资本主义从来不代表平等，让资产变为资产，让生产更强大，让社会更繁荣。但分不到那瓢羹的人想要的显然不是这样的资本主义。
What is capitalism in their eyes?通用汽车的一线蓝领是中产阶级，enjoy decent living and a decent home，富有阶层税收90%（I suspect its authenticity)，每个人都有投票决定的权利，利益得到平均分配。Oh god,isn't it communism!
质疑与抗议诚然没有错，很多时候它们是发展与改革的原动力，但是抗议者，请问你既然对于现状不满，那么你认为应该的制度是怎样的，你确定你们出于“仁道、良知”、“神的意旨”就可以创造一种保证繁荣的制度？怀念一去不返的美好时代，接受了次级贷款却不能够承担它所带来的风险和惨痛代价，是华尔街、政府制造了你们的悲惨境地？恐怕是你们没有适应这个竞争的时代。
罗斯福的目标自然是所有人的心愿，job ,decent living,economic protection ,medicare,education。但是，每个人都能轻易享受到这样的待遇，经济基础来自哪里，真实的社会能够承担吗？为此叫好的“社会主义国家”人民是否想过
一部让我看到金融危机给美国普通民众究竟带来多大灾难的电影。我想这部电影，导演想告诉我们的是：金融危机不是天灾，不是无法控制的灾难，而是由人性之贪婪引发的一场人祸。
有人批判导演的主观，有人批判这部电影是站在利益遭到损害的人的立场上说话，但我庆幸我这社会主义一名普通的民众能看到世界上最富有的国家里身处和我一样阶级的人告诉我，他们目前的生活现状。这部电影轻轻刺痛了我对未来的憧憬，让我反思我的现在、我的生存坏境，关注我们的政治经济体制。不能不说，它就像吸尘器一样，让我这粒小灰尘明白，我们以为的安全感从来都是自以为是，当你遭受欺骗的时候，你要不承受，要不就反抗，再不就让自己成为金字塔尖的那1%的像美国高盛的主管。
其实从来都知道这些，只是再一次展现在眼前时，从来没有料到现状如此触目惊心，如此规模之大，如此地不受控制。大部分都没觉察到，或许只有此时此刻，才会引起反思，金融危机造成的影响才会备受重视。
摩尔的这部电影需要用两个标准来评定，以艺术的角度来看，它是成功的；但以事实的角度来看，它是失败的。
还记得是本科时候，一堆人死乞白赖的挤在一起，用了大半夜的看《华氏911》，大家一致用武汉话说着“太搞了，太搞了”，一贯看discovery的我第一次发现纪录片原来还可以这样拍。
摩尔是聪明的，他不会直面那些让人头痛的问题，而是用一个个点在旁边敲击，并在最后连活一片，就像是在下围棋。他用独有的幽默和讽刺来表达他的思想，他不是一个殉道者，他并不会把痛苦表现出来。但是，实质是需要鲜血才会现形的，所以，他的纪录片永远只能游离在一种边缘而尴尬的位子，既无法前进，也不会后退。
《资本主义：一个爱情故事》，至少立意是很好的，摩尔也又使用老套路，一遍遍的寻找几个相关事件进行串联，甚至还在片中把奥巴马说成了社会主义者。其实事实并不是完美的一环套一环，过于紧凑完美的剧情，反而使得纪录片不再像纪录片，而是一场摩尔秀。喜欢这个胖男人的一举一动，总是那么的执着与可爱
《资本主义：一个爱情故事》感人的纪录片片 还能回想起来的片段
转载请注明网址: //m.keyitservice.com/dy/id-11588.html
